从YouTube最近的倒带视频中可以看出，YouTube对于将厌恶按钮武器化的观众来说并不陌生，但产品开发团队正在努力解决这个问题。YouTube项目管理总监Tom Leung在最近一期的Creator Insider中谈到了“讨厌暴徒”的问题。Creator Insider是YouTube面向创作者的企业系列。

“不喜欢暴徒”在YouTube上相当于审查Steam上的爆炸事件——一群对某个创作者或游戏感到不满的人决定执行一次有组织的攻击并投反对票，或者消极地审查一个游戏或视频，将其遗忘。这也是YouTube上的一个问题，创作者在过去多次公开反对这个问题。有报道称，一段有大量不喜欢的视频（超过正面喜欢的数量）不太可能被推荐，因此可能会损害创作者的频道。

现在，该公司正计划试验新的方法，使有组织的攻击更难执行。梁振英在上面的视频中表示，目前这些只是“轻轻讨论”，如果没有一个选项是正确的方法，他们可能会推迟，直到有更好的想法出现。现在，当前的选择是让创作者进入他们的偏好，并表明他们不希望收视率（喜欢和不喜欢的数字）可见；问题是，反应极其积极的视频也不会被看到。梁振英和他的团队也意识到这些公共数据对创作者的重要性。

“另一个选择是，当有人投反对票时，需要更大的粒度，”梁说如果你要投反对票，也许你必须点击一个复选框来说明为什么你不喜欢这个视频。这可以给创作者提供更多的信息，也可以让观众暂停，而不仅仅是一时冲动。另一方面，这很难构建，很难收集，然后在分析或creator Studio中将结果传递给创建者。”

最后一个选择，梁朝伟称之为最极端的选择，就是完全消除厌恶。梁振英说，这不是“民主的”，也不是“所有的不喜欢都来自不喜欢的暴徒。”

这是一条很难跨越的航线，而其他平台，如Valve's Steam，也很难驾驭这条航线。2018年，Valve在审查分数下方实施了一个直方图，以显示由于审查轰炸活动，产品可能会出现一波人为负面影响时的潜在买家。通常情况下，这些活动很快就会与产品质量脱节，因为不喜欢或留下负面评论已成为某些在线社区的一种模因，而其他在线团体会举办此类活动，因为他们不喜欢创作者的政治。

Steam用户界面设计师Alden Kroll在一篇博客文章中写到了实现直方图背后的原因，帮助解释了为什么Steam决定不简单地删除用户分数或为特定游戏添加临时锁，这与梁朝伟的理由相同。

克罗尔写道：“作为一个潜在的购买者，很容易在评论中发现暂时的失真，调查失真发生的原因，并自己决定是否是你关心的事情。”这种方法的优点是不会阻止任何人提交审查，但确实需要潜在购买者稍微多做些努力。它还有一个好处，就是让您可以看到游戏的评论是如何随着时间的推移而演变的，这对于作为服务运行的游戏来说是非常好的。”

观看梁朝伟视频的YouTube创作者建议，不喜欢视频的人必须先看完部分视频，然后才能选择视频。”用户NPT Music在评论部分写道：“在有人观看了至少25%的视频之前，不要计算喜欢或不喜欢的内容。”如果人们想投票，并让人们根据实际视频做出决定，而不仅仅是标题或主题，这将增加观看时间。“

“如果观众看不到50%的视频，就不能喜欢或不喜欢视频，那就太酷了，直到达到50%为止，视频变灰,” 创造者维平·比克勒写道。YouTube目前没有做出任何改变，但梁振英表示，一旦产品团队决定做什么，更新将与社区共享。