01

2007年

必要条件

为了使两部分关税在市场上具有后勤可行性，必须满足几个条件。最重要的是，希望实施两部分关税的生产商必须控制产品的使用权——换句话说，在不支付进口费的情况下，产品不得购买。这是有道理的，因为如果没有访问控制，单个消费者可以购买大量产品，然后将其出售给不支付原始入场费的客户。因此，一个密切相关的必要条件是不存在该产品的转售市场。

第二个需要满足的条件是，两部分关税要可持续，生产者要想实施这样的政策，就必须拥有市场力量。很明显，两部分关税在竞争性市场中是不可行的，因为这些市场中的生产者是价格接受者，因此在定价政策方面没有创新的灵活性。另一方面，也很容易看出，垄断者应该能够实施两部分的关税（当然假设访问控制），因为它将是产品的唯一销售者。这就是说，在竞争不完全的市场中，维持两部分关税是可能的，特别是当竞争对手采用类似的定价政策时。

02

2007年

生产者激励

当生产者有能力控制其定价结构时，他们将在有利可图的情况下实施两部分关税。更具体地说，两部分电价最有可能在比其他定价方案更有利可图时实施：对所有客户收取相同的单价、价格歧视等等。在大多数情况下，两部制关税将比常规垄断定价更有利可图，因为它使生产者能够销售更多数量的产品，并获得比常规垄断定价下更多的消费者剩余（或者更准确地说，是消费者剩余的生产者剩余）。

两部制关税是否比价格歧视（特别是一级价格歧视，它最大限度地增加了生产者剩余）更为有利可图尚不清楚，但在存在消费者异质性和/或消费者支付意愿信息不完善的情况下，可能更容易实施。

03

2007年

与垄断定价相比

一般来说，两部制电价下的商品单价低于传统垄断定价下的商品单价。这鼓励消费者在两部制电价下比在垄断定价下消费更多的单位。然而，单位价格的利润将低于垄断定价下的利润，因为否则，生产商将在常规垄断定价下提供更低的价格。统一费用的设定高到足以弥补差额，但低到足以让消费者仍愿意参与市场。

04

2007年

基本模型

两部制电价的一种常见模式是将每单位价格设定为边际成本（或边际成本满足消费者支付意愿的价格），然后将进场费设定为每单位价格消费产生的消费者剩余金额(请注意，此入场费是消费者完全离开市场之前可以收取的最高金额）。这个模型的困难在于它隐含地假设所有消费者在支付意愿方面是相同的，但它仍然是一个有用的起点。

上面描述了这样一个模型。左边是比较的垄断结果——数量是在边际收入等于边际成本（质量管理）的情况下设定的，价格是由该数量（（下午）的需求曲线设定的。消费者和生产者剩余（消费者和生产者的福利或价值的共同衡量标准）然后由以图形方式查找消费者和生产者剩余的规则确定，如阴影区域所示。

右边是上述两部分关税结果。生产商将设定等于个人计算机的价格（命名为个人计算机的原因将变得明确），消费者将购买质量控制单位。生产商将从单位销售额中获取标记为深灰色附言的生产商剩余，并从固定预付费中获取标记为浅灰色附言的生产商剩余。

05

2007年

插图

思考两部分关税如何影响消费者和生产者的逻辑也是很有帮助的，因此，让我们通过一个简单的例子来了解市场上只有一个消费者和一个生产者。如果我们考虑上文中支付意愿和边际成本的数字，我们将看到，常规垄断定价将导致4.个单位以8.美元的价格出售。（记住，只要边际收益至少与边际成本一样大，生产者只会生产，需求曲线代表支付意愿。）这使得消费者剩余为3.美元+2.美元+1.美元+0美元=消费者剩余的6.美元，生产者剩余为7.美元+6.美元+5.美元+4.美元=生产者剩余的22美元。

或者，生产者可以收取消费者愿意支付的价格等于边际成本，即6.美元。在这种情况下，消费者将购买6.台产品，并获得5.美元+4.美元+3.美元+2.美元+1.美元+0美元=15美元的消费者剩余。生产者将从每台产品的销售中获得5.美元+4.美元+3.美元+2.美元+1.美元+0美元=15美元的生产者剩余。然后，生产商可以通过收取15美元的预付费来实施分两部分的关税。消费者会考虑这种情况，并决定支付费用并消费6.个单位的商品至少与避开市场一样好，这样消费者就有0美元的消费者剩余，生产者就有30美元的生产者剩余(从技术上讲，消费者在参与和不参与之间不会产生任何影响，但这种不确定性可以通过将固定费用定为14.99美元而不是15美元来解决，而不会对结果产生重大变化。）

这个模型有趣的一点是，它要求消费者意识到，由于价格降低，她的激励机制会发生怎样的变化：如果她不预期由于单价降低而购买更多，她就不愿意支付固定费用。由于消费者对购买行为的估计直接影响到他们支付预付费的意愿，因此当消费者在传统定价和两部分电价之间进行选择时，这种考虑就显得尤为重要。

06

2007年

效率

关于两部分关税，需要注意的一点是，就像某些形式的价格歧视一样，它在经济上是有效的（当然，尽管符合许多人对不公平的定义）。您可能已经注意到，两部分电价图中的销售量和单价分别标记为质量控制和个人电脑--这不是随机的，而是为了强调这些值与竞争市场中存在的值相同。如上图所示，总盈余（即消费者盈余和生产者盈余之和）在我们的基本两部分关税模型中是相同的，因为在完全竞争条件下，只有盈余的分配不同。这是可能的，因为两部分关税让生产者有办法（通过固定费用）弥补将单位价格降低到正常垄断价格以下而损失的盈余。

由于两部制关税的总盈余通常大于常规垄断定价，因此可以设计两部制关税，使消费者和生产者的境况都比垄断定价时好。在出于各种原因，为消费者提供常规定价或两部分电价的选择是谨慎或必要的情况下，这一概念尤其重要。

07

2007年

更复杂的模型

当然，有可能开发更复杂的两部分电价模型，以确定在一个拥有不同消费者或消费群体的世界中，最优固定费用和单位价格是多少。在这些情况下，生产商有两个主要选择。

首先，生产商可以选择仅向愿意支付最高价格的客户群体销售，并将固定费用设定为该群体获得的消费者剩余水平（实际上将其他消费者排除在市场之外），但将单位价格设定为边际成本。

或者，生产商可能会发现，将固定费用设置为消费者剩余水平，以满足最低支付意愿的客户群体（因此将所有消费者群体保留在市场中），然后将价格设置为高于边际成本的价格，会更有利可图。