在右翼，总是有标签来描述共和党和保守派的各个派系。有“里根共和党人”、“大街共和党人”和新保守派。2010年，我们看到了茶党保守派的崛起，这是一群新活跃的公民，他们显然更倾向于反建制和民粹主义。但他们肯定比其他派别更保守。进入保守主义。

保守主义者是保守主义和自由主义的混合体。在某种程度上，现代保守主义常常导致大政府。乔治·W·布什（George W.Bush）以大政府“富有同情心的保守主义”为竞选口号，许多优秀的保守派也加入了这一行列。推行保守主义议程——即使它导致了更大的政府——似乎成为了共和党的方式。自由主义者长期以来一直被正确或错误地贴上支持毒品、反政府以及远远超出主流的标签。他们被描述为财政保守、社会自由和国际孤立主义者。从右翼的A点到B点没有简单的意识形态路线，但自由主义者和保守主义者之间存在着相当大的分歧。这就是现代音乐保护者的用武之地。最终的结果是一个小政府保守派，他们将把更多的热点问题推给各州，争取联邦政府的较小角色。

亲商反任人唯亲

保护主义者往往是自由放任的资本家。共和党和民主党长期以来都在与大企业进行大交易和偏袒。共和党人正确地支持制定有利于商业的政策，包括降低公司税和整体减税。民主党人不合理地指责大企业，把世界上所有的错误都归咎于大企业。但最终，民主党和共和党都倾向于与商业盟友达成有利协议，提供专门的税收激励和补贴，推行有利于商业盟友的政策，而不是让企业独立公平竞争和发展。即使是好的保守派也过于频繁地使用政府之手。保守派和自由派以补贴或专门减税是“亲商业”为借口，有选择地选择谁得到什么以及为什么得到。他们选择赢家和输家。

例如，保护主义者反对补贴工业，以使其在竞争利益中获得人为优势。最近，“绿色能源”补贴一直是奥巴马政府的最爱，自由投资者从中受益最多，而纳税人则付出了代价。如果企业在没有企业福利、没有政府选择赢家和输家的情况下可以自由竞争，自然资源保护主义者会支持这一制度。在2012年总统初选期间，即使是较为温和的米特·罗姆尼（Mitt Romney）也在佛罗里达州反对糖补贴，在爱荷华州反对乙醇补贴。包括纽特·金里奇在内的主要竞争对手仍然支持这种补贴。

侧重于州和地方赋权

保守派一直主张加强州和地方政府对大型中央政府的控制。但许多社会问题并非总是如此，如同性婚姻和娱乐或药用大麻的使用。保护主义者倾向于认为这些问题应该在州一级处理。保守派/保守派人士米歇尔·马尔金一直倡导医用大麻的使用。许多反对同性恋婚姻的人说，这是一个州的权利问题，每个州都应该决定这个问题。

通常支持生活，但通常对社会漠不关心

虽然自由主义者往往支持选择，并采纳了左翼的“政府不能告诉别人该做什么”的观点，但保护主义者往往倾向于支持生命的一方，并且经常从支持科学的立场而非宗教立场进行辩论。在社会问题上，保护主义者可能对同性婚姻等社会问题持有保守的信仰，或者漠不关心，但他们认为这取决于每个州的决定。虽然自由主义者通常直接支持多种形式的毒品合法化，而保守主义者则反对，但保护主义者更愿意接受合法化的大麻用于医疗和娱乐目的。

“以实力求和平”的外交政策

右翼的重大转变之一可能是外交政策。关于美国在世界上的角色问题，很少有简单的答案。伊拉克和阿富汗战争之后，许多保守派鹰派变得不那么强硬了。每次发生国际危机时，保守派鹰派似乎总是急于干预。自由主义者往往什么都不想做。什么是正确的平衡？虽然这很难定义，但我认为保护主义者可能会争辩说，干预应该是有限的，在战斗中使用地面部队应该几乎不存在，但美国必须强大，随时准备在需要时进行攻击或防御。