在英语语法中，名词化是一种构词法，其中动词或形容词（或另一词类）用作（或转换成）名词。动词的形式是名词化。它也被称为名词。

在转换语法中，名词化是指名词短语从基础从句中派生出来。从这个意义上说，“名词化的一个例子是城市的毁灭，其中名词的毁灭对应于一个从句的主要动词，城市对应于它的宾语”（杰弗里·利奇，《英语语法词汇表》，2006年）。

实例和意见

“英语确实令人印象深刻……它让你可以用动词、形容词和其他名词来构造名词；博客和博客圈就是一个例子。你所要做的就是添加一系列后缀中的一个：-acy（民主），-age（赞助人），-al（拒绝），-ama（全景），-ana（美国语），-ance（变异），-ant（除臭剂），-dom（自由）埃奇（知识），-ee（承租人），-eer（工程师），-er（画家），-ery（奴隶制度），-ese（黎巴嫩人），-ess（洗衣女工），-ette（洗衣女工），-fest（情人节），-ful（满满的篮子），-hood（母性），-iac（狂人），-ian（意大利人），-ie或-y（美食家，光滑的），-ion（紧张，运作），-ism（进步主义），-ist（理想主义者），-ite（以色列人），-OUTTE）（堕落），（愚蠢），（乏味），（传单），（传单），（地球人），（法国人），（披头士狂热），（政府），（幸福），（怪人），（卖主），（管家），（长度）和（感恩）。

“目前，每个人似乎都对名词的创造有点疯狂。记者和博客作者似乎认为，讽刺和时髦的一个标志是在名词上加上-fest（谷歌“baconfest”，看看你发现了什么）、-athon、-head（Deadhead、Parrothead、gearhead）、-oid、-orama和-palooza等后缀。”，“当你抓住一个形容词时，就杀了它”（百老汇，2007）

科技写作中的名词化

“鼓励名词化的力量是可以理解的。科技作家不断地处理概念，往往把诸如‘实验’、‘测量’和‘分析’之类的活动孤立起来，作为抽象的概念单位存在于他们的头脑中。他们也被传统和他们的文化推向被动结构自己想站到一边，让自己的工作为自己说话的愿望。这些力量产生了如下特征结构：

“执行”已成为一个通用动词，是“科学”报道的公认标记，电视新闻简报在报道科学工作时通常采用这种结构。“一旦被识别，名词化很容易纠正。每当你看到诸如‘执行’、‘执行’、‘承担’或‘行为’之类的通用动词时，就要寻找为动作命名的单词。将活动名称重新转换为动词（最好是主动的）将撤销名词化，使句子更直接、更容易阅读。”（克里斯托弗·特克（Christopher Turk）和阿尔弗雷德·约翰·柯克曼（Alfred John Kirkman），《有效写作：改善科学、技术和商业交流》，第二版，查普曼和霍尔，1989年）

名词化的阴暗面

“名词化不仅会削弱一个人的演讲或散文的活力；它还可以消除语境，掩盖任何能动性。此外，它还可以使模糊或模糊的事物看起来稳定、机械和精确定义……”名词化优先考虑行动，而不是负责行动的人。有时这是恰当的，可能是因为我们不知道谁应该负责，或者是因为责任不相关。但它们往往掩盖了权力关系，降低了我们对交易中真正涉及到什么的感觉。因此，在政治和商业中，它们都是操纵的工具。他们强调产品和结果，而不是实现产品和结果的过程。”（亨利·希钦斯，《动词作为名词的黑暗面》，《纽约时报》，2013年4月5日）

名词化类型

“名词化类型根据名词化发生的组织层次不同而不同（另见Langacker 1991）……可以区分三种类型的名词化：单词层次的名词化（例如教师、Sam的窗户清洗），名词化位于动词和完整从句之间的结构（例如Sam洗窗户），以及由完整从句组成的名词化（例如Sam洗窗户）。后两种类型与单位的“正常”等级表不同，因为它们代表由小句或小句结构组成的名词或短语。因此，它们被认为是有问题的，甚至有人声称这种结构不是名词化（例如，Dik 1997；McGregor 1997）。“（Liesbet Heyvaert，“英语名词化的认知功能研究”，Mouton de Gruyter，2003）

名词化恰当地指三阶实体，例如“烹饪涉及不可逆转的化学变化”，烹饪指的是在特定时间从特定标记实例中“抽象”出来的一种泛型过程。第二种名词化指的是二阶实体表中表示过程的标记，例如“烹饪花了五个小时”。第三种名词化被称为“不恰当”（Vendler 1968）。这指的是一阶实体、具有物理实体的事物，并且经常延伸到空间，例如“我喜欢约翰的烹饪”，指的是烹饪后的食物，（作为行动转喻的行动结果）。（安德鲁·戈特利，《洗脑：隐喻和隐藏的意识形态》，约翰·本贾明斯，2007年）