从1884年到1928年，罪犯租赁是一种主要在美国南部使用的监狱劳动制度。在罪犯租赁方面，国营监狱从种植园到公司与私营方签订合同，向他们提供罪犯劳动力，从而获利。在合同期限内，承租人承担监管、安置、喂养和穿戴囚犯的所有费用和责任。

关键收获：罪犯租赁

• 罪犯租赁是一种早期的监狱劳动制度，始于
• 从1884年到1928年，囚犯租赁主要存在于美国南部。
• 罪犯通常租给种植园、铁路和煤矿的经营者。
• 承租人承担了犯人的所有住房、食物和监督费用。
• 各州从罪犯租赁中获益匪浅。
• 大多数被租借的囚犯以前都是非裔美国人的奴隶。
• 许多被租借的囚犯受到了不人道的待遇。
• 公众舆论、经济因素和政治因素导致了罪犯租赁的废除。
• 第13条修正案中的漏洞证明了罪犯租赁是正当的。
• 大多数历史学家认为罪犯租赁是一种国家认可的奴役形式。

虽然路易斯安那州早在1844年就开始使用契约租赁，但在1865年内战结束后的美国重建期间，奴隶解放后，契约租赁迅速蔓延。

作为各州如何从这一过程中获利的一个例子，阿拉巴马州的罪犯租赁收入占年总收入的比例从1846年的10%增加到1889年的近73%。

由于奴役制度结束后南方通过的许多“黑人法典”法律的侵略性和歧视性执行，监狱出租的大多数囚犯都是黑人。

囚犯租赁的做法造成了巨大的人力成本，租赁囚犯的死亡率比非租赁州囚犯的死亡率高10倍左右。例如，在1873年，25%的黑人囚犯在服刑期间死亡。

尽管罪犯租赁对各州有利，但在19世纪末和20世纪初，由于公众舆论的负面影响和日益增长的工会运动的反对，罪犯租赁逐渐被淘汰。虽然阿拉巴马州在1928年成为最后一个结束官方囚犯租赁做法的州，但其中的几个方面仍然是当今日益增长的监狱工业综合体的一部分。

罪犯租赁的演变

除了人员伤亡之外，内战还使南方的经济、政府和社会陷入混乱。南部各州几乎得不到美国国会的同情或援助，因此难以筹集资金修复或更换受损的基础设施，这些基础设施大部分在战争中遭到破坏。

在内战之前，惩罚被奴役的人是他们的奴隶的责任。然而，随着解放后重建期间黑人和白人无法无天现象的普遍增加，缺乏可用的监狱空间成为一个重大而昂贵的问题。

在将许多轻微的轻罪提升为需要监禁的重罪之后，针对以前被奴役者的黑人法典的实施大大增加了需要住房的囚犯数量。

当他们努力建造新监狱时，一些州试图支付私人承包商的费用来限制和喂养罪犯。然而，很快，各州意识到，通过将其出租给种植园主和实业家，他们可以将监狱人口从昂贵的债务转变为现成的收入来源。随着私营企业主买卖囚犯劳动租约，被监禁工人的市场很快发展起来。

囚犯租赁的弊病暴露了出来

由于对罪犯工人的资本投资很小，雇主没有理由比普通雇员更善待他们。虽然他们意识到囚犯劳工经常受到不人道的生活和工作条件的影响，但各州发现囚犯租赁利润丰厚，因此他们对放弃这种做法犹豫不决。

历史学家亚历克斯·利希滕斯坦（Alex Lichtenstein）在其著作《自由劳动的两倍：新南方囚犯劳动的政治经济学》中指出，虽然北方一些州使用囚犯租赁，但只有在南方，囚犯的完全控制权才移交给承包商，只有在南方，罪犯劳工工作的地方才被称为“监狱”

州政府官员既没有也不希望有任何权力监督租借囚犯的待遇，而是选择让雇主完全控制他们的工作和生活条件。

据广泛报道，煤矿和种植园为租借囚犯的尸体提供了隐蔽的墓地，其中许多人被殴打致死或因工伤致死。目击者说，罪犯之间有组织的角斗士式的斗殴，以取悦监工。

在许多情况下，被判刑工人的法庭记录丢失或销毁，使他们无法证明自己已服刑或偿还了债务。

废除罪犯租赁

20世纪初，报纸和杂志上关于罪犯租赁的罪恶和滥用的报道引起了公众对这一制度越来越多的反对，而国家政客则努力维持这一制度。不管不受欢迎与否，这种做法对州政府和使用罪犯劳工的企业来说都是非常有利可图的。

然而，慢慢地，雇主们开始认识到强迫服刑劳动与商业相关的不利因素，如最低的生产率和较低的工作质量。

尽管公开揭露罪犯的不人道待遇和痛苦肯定起到了一定作用，但来自有组织劳工、立法改革、政治压力和经济现实的反对最终宣告了罪犯租赁的结束。

在1880年达到顶峰后，阿拉巴马州于1928年成为最后一个正式废除国家资助的罪犯租赁的州。

然而，在现实中，囚犯劳动更多的是被改造而不是被废除。由于仍然面临着收容囚犯的费用，各州转向了其他形式的囚犯劳动，如臭名昭著的“链帮”，即一群囚犯被迫在公共部门工作，如筑路、挖沟或耕种，同时被锁在一起。

类似连锁帮派的做法一直持续到1941年12月，当时富兰克林·D·罗斯福总统的总检察长弗朗西斯·比德尔的“3591号通告”指令澄清了处理非自愿奴役、奴役和奴役案件的联邦法规。

罪犯出租只是奴役吗？

许多历史学家和民权倡导者认为，州政府官员利用了《第十三条修正案》中的漏洞，允许将罪犯出租作为内战后南方持续奴役的一种方法。

1865年12月6日批准的第13条修正案规定：“奴隶制或非自愿劳役，除非作为对犯罪的惩罚，一方已被正式定罪，不得存在于美国境内，也不得存在于受其管辖的任何地方。”

然而，在建立罪犯租赁制度时，南方各州在臭名昭著的黑人法典法律中使用了修正案中的限定词“除作为犯罪惩罚外”，允许对从流浪到简单债务等各种轻微犯罪处以长期监禁。

由于没有前奴隶提供的食物和住房，并且由于战后种族歧视而基本上找不到工作，许多以前被奴役的非洲裔美国人成为选择性实施黑人法典法律的受害者。

作家道格拉斯·布莱克蒙（Douglas A.Blackmon）在其著作《另一个名字的奴隶制：美国黑人从内战到第二次世界大战的再奴役》中辩称，尽管它与解放前的奴役在方式上有所不同，但囚犯租赁“仍然是奴隶制”，并称之为奴隶制“一种制度，在这种制度中，自由人的军队，没有犯罪行为，依法享有自由，被强迫无偿劳动，被反复买卖，并通过经常性的非正常身体胁迫，被迫服从白人主人的命令。”

在其鼎盛时期，囚犯租赁的捍卫者争辩说，其黑人囚犯劳工实际上比他们作为奴隶时“境况更好”。他们声称，通过被迫遵守严格的纪律、遵守正常的工作时间和获得新的技能，以前被奴役的人将失去他们的“旧习惯”，完成他们的刑期，以便更好地作为自由人融入社会。

来源

• Alex Lichtenstein，《自由劳动的两倍：新南方囚犯劳动的政治经济学》，Verso出版社，1996年
• 曼奇尼，马修J.（1996）。一个死了，另一个得到：1866-1928年美国南部的罪犯租赁。哥伦比亚：南卡罗来纳大学出版社
• 道格拉斯·A·布莱克蒙，《奴隶制：美国黑人从内战到第二次世界大战的再奴役》（2008）ISBN 978-0-385-50625-0
• 利特瓦克，利昂·F.《心中的烦恼：吉姆·克劳时代的南方黑人》（1998）ISBN 0-394-52778-X