模式的二元性是人类语言的一个特征，因此可以从两个层面分析语言：

1. 由无意义的元素组成；i、 例如，有限的声音或音素目录
2. 由有意义的元素组成；i、 例如，一个几乎无限的词汇或语素清单（也称为双重发音）

释义

David Ludden说：“模式的多样性赋予了语言如此强大的表达能力。口语是由一组有限的无意义语音组成的，这些语音根据规则组合成有意义的单词”（《语言心理学：综合方法》，2016）。

美国语言学家查尔斯·霍克特（Charles F.Hockett）在1960年指出，作为13个（后16个）“语言的设计特征”之一，图案的二元性具有重要意义。

实例和意见

• “人类语言是同时在两个层次上组织起来的。这种特性被称为二元性（或“双重表达”）.在言语产生中，我们有一个物理层次，在这个层次上我们可以产生单独的声音，如n、b和i。作为单独的声音，这些离散形式没有任何内在的意义。在一个特定的组合中，如bin，我们有另一个层次产生的意义不同于nib中组合的意义。因此，在一个层次上，我们有不同的声音，在另一个层面上，我们有不同的意义。事实上，这种层次的双重性是人类语言最经济的特征之一，因为在有限的离散声音集合中，我们能够产生大量意义不同的声音组合（例如单词）。”（乔治·尤尔，《语言研究》，第三版，剑桥大学出版社，2006年）

语言的二重性与动物交际

• “声音和音节的水平是音韵学的领域，而有意义的元素的水平是语法和语义的领域。这种二元性在动物的交流系统中有类似的吗？……这个问题的简短答案似乎是否定的。（安德鲁·卡斯塔斯·麦卡锡：《复杂语言的起源：对句子、音节和真理的进化起源的探讨》，牛津大学出版社，1999年）

• “很难在我们物种之外找到清晰且无争议的模式二元性的例子。但我们可以说，我们可以找到它们，并且有证据表明，从鸟类和海豚等动物操纵旋律的方式来看，这可能是真的。这意味着模式二元性是沟通的必要条件n系统是一种人类语言，但这本身可能不够。没有模式的二元性，就没有人类语言。”（Daniel L.Everett，《语言：文化工具》，兰登书屋，2012）

霍克特论图案的对偶性

• “[Charles]Hockett发展了短语‘模式的二元性’，以表达这样一个事实，即一个层次上的语言离散单元（如声音层次）可以组合在一起，在不同层次上创造不同种类的单元（如单词）…根据霍克特的说法，模式的二元性可能是人类语言中出现的最后一个特征，这对于将人类语言与其他灵长类动物的交流区分开来至关重要……”最难理解的是模式的二元性是如何以及何时出现的。个人是如何设法将不同的呼叫比特分离出来，以便它们可以无休止地组合成任意符号的？霍克特认为，如果两个调用都有两个不同的部分，那么混合过程中的某些东西可能会提醒个体注意离散单元的存在。如果你可以将早餐和午餐结合到早午餐中，那么这是否提醒你br是一种独特的声音单位，可以与其他不同的声音单位结合？解决这个难题仍然是决定语言如何成为可能的最棘手的问题之一。”（哈丽特·奥滕海默，《语言人类学：语言人类学导论》，沃兹沃思，2009）

语音和句法结构

• “语音和句法的结构是否是独立的和不同的，这一问题与模式的二元性概念有关……有意义和无意义的元素之间的区分没有表面上那么明显，而单词由音素组成的事实可以说只是普遍的等级结构的一个特例在霍克特的所有设计特征中，图案的二元性是最被曲解和误解的；特别是，它经常与生产率相混淆或联系（惠誉2010）。霍克特似乎认为模式的二元性是语言进化中最重要的突破（霍克特1973:414），但他自己不确定是否将模式的二元性归因于蜜蜂的舞蹈（哈克特1958:574）。“（D.R.拉德，《语音学、音韵学和韵律的综合观点》。“语言、音乐和大脑：一种神秘的关系”，迈克尔·阿尔比布主编，麻省理工学院出版社，2013年）