在对话中，埃伦丘斯是一种“苏格拉底式的方法”，用来询问某人，以检验他或她所说的话的说服力、一致性和可信度。复数：elenchi。形容词：优雅的。也被称为苏格拉底法、苏格拉底法或象形法。

理查德·罗宾逊说：“埃伦丘斯的目的是把人们从教条主义的沉睡中唤醒，使之成为真正的知识好奇心”（柏拉图早期的《辩证法》，1966年）。关于苏格拉底使用埃伦丘斯的例子，见《苏格拉底对话》入口处高尔吉亚的摘录（柏拉图在公元前380年左右写的一篇对话）。

见下面的例子和观察。另见：

• 辩证法
• 苏格拉底对话
• 绝境
• 论辩
• 发汗
• 迪索伊洛吉酒店
• 证据
• 驳斥

来自希腊语的词源，批判性地反驳、检验

实例和意见

• 苏格拉底著名的反驳方法——埃伦丘斯（elenchus）——倾向于在他人身上引发空虚的体验：对话者会开始认为他知道什么是正义、勇气或虔诚，在对话过程中会陷入困惑和自相矛盾。就他自己而言，苏格拉底是古希腊版的简言之，苏格拉底有一种不可思议的天赋，能把别人带到焦虑的边缘。”（乔纳森·李尔，《被审视的生活》，纽约时报，1998年10月25日）
• Elenchus的模型埃伦丘斯经常被用来描述苏格拉底的辩证法。这个模型最简单的形式可以概括如下：苏格拉底让他的一个对话者提出x的定义，然后苏格拉底会询问对话者，直到对话者不得不承认这个定义是错误的，他不知道x是什么。这种埃伦丘斯模式确实可以在一些对话中找到——我认为尤其是在“早期”对话中。”（杰拉德·库佩罗斯，《与苏格拉底同行：费多和普罗泰戈拉的辩证法》，《对话中的哲学：柏拉图的多种手段》，加里·艾伦·斯科特主编，西北大学出版社，2007年）
• 多重含义“在[柏拉图]的对话中，与苏格拉底的询问和审问方式有关的各种术语被使用，但柏拉图没有以任何精确或技术性的方式持续使用这些术语，使之成为柏拉图对哲学家方法的标签……”尽管如此，在过去三四十年中，对于评论员来说，用“苏格拉底的埃伦丘斯”一词作为苏格拉底在对话中的哲学方式的标签已经成为相当标准的了。“根本不清楚‘elenchus’是指一个过程（在这种情况下，它可能意味着‘盘问’、‘接受测试’、‘证明’或‘表明’）还是一个结果（在这种情况下，它可能意味着‘羞愧’、‘反驳’或‘证明’）简言之，关于“埃伦丘斯”没有普遍的一致意见，因此在对话中使用它也没有共识。”（加里·艾伦·斯科特，《苏格拉底有方法吗？：重新思考柏拉图对话中的埃伦丘斯》，宾夕法尼亚州立大学，2004年）
• 否定方法“苏格拉底被认为是西方哲学的奠基人之一，但对于学者来说，有问题的是，他的思想只有通过学生的叙述才能保存下来，尤其是在柏拉图的对话中。”他对西方思想最重要的贡献是苏格拉底的辩论方法或埃伦丘斯的方法，质疑、检验并最终改进假设的辩证方法。通过提出一系列问题，该方法试图显示提出这些问题的人的信仰中的矛盾，并系统地走向一个没有矛盾的假设。因此，这是一种消极的方法，因为它试图识别和界定一个人不知道的东西，而不是他知道的东西。苏格拉底将此应用于道德概念的检验，如正义。柏拉图创作了13卷苏格拉底对话，其中苏格拉底会就道德和哲学问题向一位杰出的雅典人提问。苏格拉底常常扮演提问者的角色，很难确立自己的哲学信仰。他说，他的智慧是意识到自己的无知，他的话“我知道我什么都不知道”经常被引用。”（阿里法·阿克巴，《苏格拉底的傲慢为他的死辩护》，《独立报》，2009年6月8日）

交替拼写：elenchos