加利福尼亚大学学报Allan Bakke（1978）是美国最高法院判决的一个里程碑式的案件。这项决定具有历史和法律意义，因为它支持平权行动，宣布种族可能是大学录取政策的若干决定因素之一，但拒绝使用种族配额。

快速事实：加利福尼亚大学摄政王诉巴克

• 案件审理日期：1977年10月12日
• 决定发布日期：1978年6月26日
• Petitioner：加利福尼亚大学的摄政王
• 回答者：Allan Bakke，一位35岁的白人男子，曾申请戴维斯加利福尼亚大学医学院两次入学，两次被拒绝。
• 关键问题：加利福尼亚大学是否违反了第十四修正案的平等保护条款和1964的民事权利法案，通过实施肯定的行动政策，导致了一再拒绝Bakke的申请进入医学院？
• 多数决定：大法官伯格、布伦南、斯图尔特、马歇尔、布莱克曼、鲍威尔、伦奎斯特、史蒂文斯
• 反对：怀特法官
• 裁决：最高法院支持平权行动，裁定种族可能是大学录取政策的几个决定因素之一，但它拒绝使用种族配额，认为这违反宪法。

病史

20世纪70年代初，美国的许多学院和大学都在开始对招生计划进行重大改革，通过增加校园中少数民族学生的数量，努力使学生群体多样化。由于上世纪70年代申请医学院和法学院的学生大量增加，这一努力尤其具有挑战性。它加剧了竞争，并对创造促进平等和多样性的校园环境的努力产生了负面影响。

对于那些希望增加校园少数民族人口的学校来说，主要依靠考生成绩和考试成绩的入学政策是不现实的。

双重入学计划

1970，加利福尼亚大学戴维斯医学院（UCD）3700个申请者仅获得100个职位。同时，UCD管理员致力于制定一项平权行动计划，该计划通常被称为配额或预留计划。

它设立了两个招生项目，以增加学校录取的弱势学生人数。有常规招生计划和特殊招生计划。每年100个名额中有16个是为处境不利的学生和少数民族保留的，包括（如大学所述），“黑人”、“奇卡诺人”、“亚洲人”和“美洲印第安人”

普通入学计划

通过常规招生计划的考生必须具有2.5以上的本科平均成绩（GPA）。随后对一些符合条件的候选人进行了面试。通过考试的学生将根据他们在医学院入学考试（MCAT）中的表现、科学成绩、课外活动、推荐、奖励和其他构成其基准分数的标准获得分数。然后，招生委员会将决定哪些考生将被学校录取。

特殊入学计划

接受特殊招生计划的候选人是少数民族或经济或教育上处于不利地位的人。特殊入学申请人的平均成绩不必超过2.5分，也不必与普通入学申请人的基准分数竞争。

从实行双重入学计划开始，16个保留名额由少数族裔填补，尽管许多白人申请人申请了特殊弱势群体计划。

艾伦·巴克克

1972年，32岁的白人男性艾伦·巴克克（Allan Bakke）在美国宇航局（NASA）担任工程师，当时他决定继续对医学感兴趣。十年前，Bakke毕业于明尼苏达大学，获得机械工程学位，平均成绩为4分中的3.51分，并被要求加入国家机械工程荣誉学会。

随后，他加入美国海军陆战队四年，其中包括在越南执行为期七个月的战斗任务。1967年，他成为一名船长，并被光荣解职。离开海军陆战队后，他去美国国家航空航天局（NASA）做研究工程师。

巴克继续上学，1970年6月，他获得了机械工程硕士学位，但尽管如此，他对医学的兴趣继续增长。

他错过了医学院入学所需的一些化学和生物课程，所以他参加了圣何塞州立大学和斯坦福大学的夜校课程。他完成了所有的先决条件，总的GPA为3.46。

在此期间，他在加利福尼亚州山景城El Camino医院的急诊室做兼职志愿者。

他的MCAT总分为72分，比UCD的平均申请者高3分，比特殊项目的平均申请者高39分。

1972年，巴克尔申请了UCD。他最大的担忧是由于年龄的原因而被拒绝。他调查了11所医学院；所有说他超过年龄限制的人。20世纪70年代，年龄歧视不是一个问题。

三月份，他应邀采访了西奥多·韦斯特博士，他说巴克尔是他推荐的一位非常理想的申请人。两个月后，贝克收到了他的拒绝信。

贝克对特别招生计划的管理方式感到愤怒，于是联系了他的律师雷诺德·H·科尔文（Reynold H.Colvin），后者为贝克准备了一封信，交给医学院招生委员会主席乔治·洛瑞博士。这封信是在5月底发出的，其中包括一项要求，即巴克尔被列入候补名单，他可以在1973年秋季注册，并参加课程，直到有空缺为止。

当Lowrey没有回答时，Covin准备了第二封信，他在信中问主席，特别录取计划是否是非法的种族配额。

贝克随后被邀请会见洛瑞的助手，34岁的彼得·斯托兰特，以便两人讨论他被拒绝参加该计划的原因，并建议他再次申请。他建议，如果他再次被拒绝，他可能会将UCD告上法庭；斯托兰特有一些律师的名字，如果他决定朝这个方向走，他们可能会帮助他。斯托兰特后来因在会见巴克时表现出不专业的行为而受到纪律处分和降级。

1973年8月，Bakke申请提前进入UCD。在面试过程中，洛厄里是第二位面试官。他给贝克打了86分，这是当年洛厄里给他的最低分。

1973年9月底，巴克收到了UCD的第二封拒绝信。

接下来的一个月，科尔文代表巴克向休恩的民权办公室提出申诉，但休恩未能及时做出回应，巴克决定继续前进。1974年6月20日，科尔文代表巴克在约洛县高等法院提起诉讼。

投诉包括要求UCD允许Bakke加入其计划，因为特别录取计划因为他的种族而拒绝了他。Bakke声称，特别录取程序违反了美国宪法第十四修正案、加州宪法第一条第21节和1964年《民权法》第六篇。

UCD的律师提交了一份交叉声明，要求法官认定该特别计划符合宪法和法律。他们辩称，即使没有为少数族裔留出席位，巴克克也不会被接纳。

1974年11月20日，曼克法官裁定该计划违宪，并违反了第六条，“任何种族或族裔群体都不应被授予任何其他种族不享有的特权或豁免。”

曼克并没有下令让巴克进入加州大学城分校，而是要求该校在一个没有基于种族做出决定的系统下重新考虑他的申请。

贝克和大学都对法官的裁决提出上诉。因为没有命令他被UCD和大学录取，因为特别录取计划被裁定违宪。

加利福尼亚州最高法院

由于案件的严重性，加州最高法院下令将上诉移交给它。在获得了作为最自由的上诉法院之一的声誉后，许多人认为它将站在大学一边进行裁决。令人惊讶的是，法院以6票对1票支持下级法院的裁决。

斯坦利·莫斯克法官写道，“任何申请人都不得因其种族而被拒绝，以不考虑种族而适用的标准衡量，申请人的资格较低。”。

唯一的反对者马修·托布里纳法官写道：“作为中小学‘被迫’融合要求基础的第十四修正案现在应该改变方向，禁止研究生院自愿追求这一目标，这是反常的。”

法院裁定该大学在招生过程中不能再使用种族。它命令该大学提供证据，证明Bakke的申请将根据一项不基于种族的计划被拒绝。当该大学承认它将无法提供证据时，该裁决被修改为命令Bakke进入医学院。

然而，这一命令在1976年11月由美国最高法院保留，等待由加利福尼亚大学的摄政者提交到美国最高法院的令状令状申请的结果。该大学在下个月提交了一份调取令的请愿书。