现在是2017年，我仍然看到人们批评Android的“碎片化”。这给了Android一个坏名声，我想澄清事实：这不是Google或Android的错。这是你们**商的错。

虽然这已经是一个被谈论了一段时间的话题，但最近一篇来自Boy Genius Report的文章让我愤怒地思考了这个问题，题目是“没有一个iPhone用户能想象到处理Android用户必须忍受的事情”。我想澄清一下：这种想法不仅对Android不公平，而且完全是错误的。

什么是碎片(fragmentation)？

基本上，当人们谈论碎片化时，他们指的是仍在“野外”设备上运行的Android版本的普及，因为新版Android的采用率要比iOS慢得多。这是有道理的，确实有一小部分iphone，但数百种不同的Android**，来自不同的**商，它们不会同时更新到最新版本。

所以，当我们把Android“碎片化”说成是与iOS相比的一个缺点时，它暗示了Android、软件开发或者总体上的更新计划都有问题。像《天才男孩报告》（Boy Genius Report）这样的文章暗示，这个问题来自谷歌，但事实并非如此。自从谷歌收购安卓（Android）以来，该公司就一直负责推送该平台的更新。尽管谷歌在其幼年时期肯定是一败涂地，但近年来，我们看到谷歌在Android操作系统更新方面采取了更加结构化的方法。事实上，现在已经快发条了。

但现在，我们仍然表现得像Android有更新问题，而事实并非如此。在更新方面，反对Android的主要理由是与苹果和iPhone的比较。“但近80%的iPhone都在运行最新版本的iOS！“我听到人们说。但这根本不是一个论点，除非它做得公平。请允许我解释一下。

比较苹果

基本上，苹果生产iPhone和iOS。它直接向iPhone发送更新。苹果公司全权负责使用自己的软件更新自己的硬件。它对Android的工作方式不同。如果你真的想要一个公平的比较，那就是谷歌的硬件/软件和苹果的硬件/软件。换句话说，这是Pixel/Nexus与iPhone的对比。

这是唯一可以公平使用的真正的比较，这是一个苹果对苹果的比较，因为缺乏更好的类比。谷歌对Nexus和Pixel更新的官方立场相当直截了当：这些**的Android版本更新“从设备首次在谷歌商店上市之日起至少2年”，安全更新“从设备首次在谷歌商店上市之日起至少3年，或者至少18个月谷歌商店最后一次**该设备的时间，以时间较长者为准。

这意味着根据目前的规则，谷歌支持三代Nexus/Pixel设备：nexus6、6P和5x，以及Pixel和pixelxl。是的，安卓的生态系统比这还要大，但这些设备实际上只是替代选择：谷歌的**选项和苹果的一样多，而且都是最新的。

相比之下，苹果公司在更新时间表和承诺方面实际上不够透明。五代苹果iPhone正在运行最新的软件（ios10）：iphone5、5C、5S、6、6plus、6S、6S Plus、SE、7和7plus。关于iphone5的文章已经挂在墙上了，但是在写的时候它仍然被支持，所以我在这里列出它，不相信猜测。

当你把数字细分并比较发布日期时，这就意味着iphone5——2012年9月发布的iphone5——已经得到了近五年的积极支持。另一方面，Nexus6是在iPhone5发布两年后于2014年11月发布的，是谷歌支持的最老型号。

当然，苹果也会“淡化”旧硬件上的操作系统更新，因此设备获得的实际支持水平是有争议的，甚至有人可能会说它有点支离破碎，但这是一条我不认为我们要跨越的界线。至少在谷歌，要么是完全更新，要么是安全更新，两者之间什么都没有。

也就是说，直接比较而言，苹果设备的支持时间通常比Nexus或像素**更长。但这并不是关于谁的支持最好或最长的争论。是关于所谓的“碎片化”

现在，这是很多信息，一次加载你，我保证这是有充分的理由。我需要画一个清晰的图片，谷歌的Android相比iOS苹果苹果，我们前面讨论过。

那么，是谁造成了“碎片化”？”

如果谷歌能如此及时地发布更新，为什么那么多最近的**都在运行旧版本的Android呢？三星、LG、华为、宏达电、摩托罗拉和其他**商是造成碎片化的罪魁祸首，他们应该承担责任。

基本上，当谷歌完成一个新版本的Android后，它就会被运送到芯片**商（高通、三星等）那里，这样他们就可以构建驱动程序了。从那时起，它就进入了原始设备**商（三星、HTC、LG等），这样他们就可以在操作系统中添加所有的bells/whistles/fluff。最后，它必须击中运营商，以便他们可以批准更新。虽然许多用户喜欢把更新问题归咎于运营商，但这并不是大多数问题的症结所在，而是从**商开始的。

由于Android的开源特性，每个厂商都可以下载源代码并添加自己的功能、皮肤、应用程序等等。因此，大多数**商为其设备构建Android更新所需的时间要比谷歌长得多。花费更长时间的原因有两个：

• 大多数**商都有很多代码需要添加到Android中才能引入所有这些新功能，而且
• 每个**商都有多种设备可供开发。

当谈到后者时，经济学在这里发挥了作用：决定哪些设备需要持续支持，以及一个多大的团队要致力于这样一项任务需要计划。这需要计划，因为它需要钱。如果一部**销量不如预期，那么它的支持就不会那么好，因为没有那么多合理的资金来投入。

例如，在某个时刻，三星必须决定在规划S8的同时，S7应该拥有什么样的使用寿命，以及继续为S6这样的老平台开发。这是一个杂耍行为，需要很多时间和计划。

但事情是这样的：苹果和谷歌必须做同样的事情。在这一点上，两者都做了一个示范性的工作，同时为多个设备提供更新。其他Android厂商应该注意到这一点，这也是整个碎片化话题首先出现的主要原因。苹果只是让大多数安卓**商看起来很糟糕。

说得更清楚一点，像三星这样的巨头没有理由不能做同样的事情。如果苹果和谷歌都能做到这一点，那么三星没有理由不能做到。事实上，谷歌允许其合作伙伴三星等公司提前访问安卓的基本代码，这样他们就可以在Nexus或Pixel**上向公众提供安卓软件之前几个月开始为不同系列的**开发更新。

为了更进一步，谷歌最近宣布了“三倍计划”（projecttreble），这是一项在芯片**商层面简化更新流程的新举措。虽然很高兴看到谷歌采取措施加快更新速度，但这项新计划实际上不会对**商或运营商产生太大影响，它只是简化了我们前面提到的第一步的更新。Ars Technica实际上对Treble有一个很好的描述，它的意思是什么，以及为什么它只解决了Android三分之一的更新问题。

但是是的，没有借口。安卓本身并不是支离破碎的三星是支离破碎的。宏达电是支离破碎的。LG是支离破碎的。摩托罗拉支离破碎。但如果你要把它和iOS做比较，至少要把它和谷歌的“iPhone”做一个相当的比较，它会定期更新，而且会持续很长一段时间。

Android厂商只是懒惰，对你购买他们的设备不太认真。如果你为你的钱工作，我假设你是这样，你选择把钱花在某个**商的智能**上，那么他们应该向你提供及时和一致的更新。句号。

但是，与此同时，如果你还在抱怨你的三星**没有安装最新版本的安卓系统，你应该知道得更清楚。愚弄我一次，为你感到羞耻；愚弄我七年……我应该买一个像素。用你的钱包投票。出于对所有神圣事物的热爱，不要再假装Android天生就因为碎片化而不如iOS了。

说到它，Android最纯粹的形式就像iOS。就像iPhone用户可以选择iPhone或iPhone Plus一样，Android用户只有两个真正的选择来避免更新问题：像素或像素XL。尽管Android用户喜欢选择，但我真的把这看作是一种错觉，你真正真正拥有的唯一选择就是是否支持那些不支持你的**商。