一些研究表明,在陪审团审判中存在对原告的偏见倾向。据说,陪审员在审判中几乎自动同情原告,从一开始就不信任案件中的被告。虽然不是所有的陪审团审判都以这种程度的偏见开始,但一些法律权威人士断言,相当一部分审判是以支持原告的陪审团开始。
如果陪审团有支持原告的倾向,这种偏见就会给法律体系带来真正的问题。从本质上讲,每个陪审员都应该带着一张白纸来参加审判。这意味着,陪审员不应该对案件中的任何一方有偏见。如果一个陪审员有可能认为所有被告在被证明无罪之前都是有罪的,那么他或她就不是陪审团的好人选,因为偏见并不能使审判公平。
虽然有些人可能认为亲原告陪审团最常出现在涉及令人发指的罪行的案件中,但许多人断言,他们在涉及公司作为被告的案件中也经常出现。那些指责陪审团支持原告的人声称,涉及公司的丑闻玷污了司法系统,导致陪审员在审判一开始就对公司的被告产生敌意和怀疑。有些人认为,支持原告的陪审员将涉及公司被告的审判视为纠正不公平制度的机会,并对公司进行惩罚,对其处以重罚。
另一些人认为,支持原告的陪审团并不是一个重要的问题,特别是在涉及到公司作为被告的时候。这些法律专家断言,陪审员自然会对原告及其对公司提起诉讼的动机产生怀疑。他们声称,陪审员的观点与普通民众的观点相似,认为许多原告的动机是可疑的。
如果一个陪审团可以被贴上支持原告或支持被告的标签,那么就存在一个真实而可怕的问题。陪审团审判的意义在于确保与案件无关、没有偏见的个人通过作出判决来伸张正义。出于这个原因,在选择陪审团的过程中,潜在的陪审员被仔细筛选。然而,不幸的是,筛选过程是不完美的,有时偏见仍然设法在法庭上找到它的方式。
...福尼亚州奥克兰市的法庭上作证,主要是想解释苹果公司为什么不仅创建了自己的数字版权管理(DRM)软件,而且没有广泛地与他人共享。 本案的分歧在于,苹果的Fairplay DRM加密是否让消费者更难使用iT...
...而不仅仅是苹果实施更严格公平竞争技术的幌子。 “为什么史蒂夫害怕打开iPod?” 这个案子已经酝酿了十多年,可以追溯到苹果在数字音乐领域占据主导地位的早年。2004年4月,RealPlayer的创始人兼首席执行官罗伯...
...m Burke)辩称史蒂夫·乔布斯不是典型的庭审证人,这就是为什么这是一个独特的情况。” 苹果公司的律师乔纳森谢尔曼(jonathansherman)是Boies、Schiller和Flexner律师事务所的合伙人,他在今天晚上奥克兰联邦**大楼的听证会上...
...人。这是一个重要的细节,下周审判将结束,8人组成的陪审团将开始讨论。尽管没有原告,苹果还是拿出证据为自己辩护,称自己在为iTunes和iPod创建DRM系统时伤害了消费者。 今天,苹果公司的律师表示...
一个由8人组成的陪审团现在将决定苹果是否应该为其近10年前对iTunes和iPod软件所做的修改支付超过10亿美元的费用。虽然在智能**和流媒体时代,这两款产品的相关性都有所下降,但一份最初于2005年提交的法律申诉认为,苹果...
一个由8人组成的陪审团裁定,苹果从2006年开始在iTunes和iPod上增加额外的安全措施,而这一审判可能会超过10亿美元。 该组织今天发表了一项一致的裁决,称苹果于2006年秋季发布的iTunes7.0是一项“真正的产品改...
... 如果被告有罪则被定罪,如果无罪则被无罪释放,陪审团对此作出裁决。 证明标准 “证据优势”原告必须提供超出概率平衡的证据。 “毫无疑问”: 举证责任 ...
...约束他或服用松弛剂,以及没有警告他手术带来的风险。陪审团的裁决对被告有利。 ...
...更倾向于做出有利于原告的裁决,因为这类法院的法官和陪审团与原告居住在同一地区。他们可能更倾向于理解原告痛苦的本质,因此在财力雄厚的被告的影响下不太倾向于屈服。反对《集体诉讼公平法》的另一个论点是,即使...
...。法官总是主持法律事务,许多审判都有一个由人组成的陪审团来决定案件的结果。 ...