如何确定证据的可接受性？(evidence admissibility determined?)

证据可接受性规定是法庭案件中是否会考虑某项证据的标准。证据法决定了哪些证词、物证或展品或文件将被允许在审判中展示。确定一项证据的可接受性有几种方式，但大多数属于两个因素之一。...

Fingerprints from a crime scene might be admissible evidence.

证据可接受性规定是法庭案件中是否会考虑某项证据的标准。证据法决定了哪些证词、物证或展品或文件将被允许在审判中展示。确定一项证据的可接受性有几种方式，但大多数属于两个因素之一。

Laws determine whether evidence can be presented during a trial.

证据可接受性的第一个因素是证据是否与案件相关。为了确定相关性，证据必须被证明对案件的事实至关重要。它必须有助于证明或反驳提出的事实或理论。例如，如果在犯罪现场留下的指纹与嫌疑人的指纹相吻合，这将被允许，因为它证明了嫌疑人当时在犯罪现场。在犯罪现场发现的东西，如食品包装纸，如果与嫌疑人没有直接关系，可能不会被允许，除非它能以某种其他方式与案件联系起来。

Evidence admissibility regulations do not allow hearsay, but would allow other forms of testimony.

第二个证据可接受性的因素是证据是否可能造成更多的伤害而不是好处。这是一个平衡的问题。如果证据可能对陪审员造成不必要的偏见或混乱，则可能不允许出示。如果该证据可能被认为是误导性的，或者如果出示该证据是浪费时间，法官可能会裁定该证据对审判没有必要。

误导性证据的一个例子是间接证据。如果嫌疑人的指纹出现在犯罪现场，那么嫌疑人就会出现在现场，而且很可能是在犯罪发生时。但是，如果犯罪现场是嫌疑人经常出入的地方，那么指纹很可能会被判定为误导，因为指纹可能是在任何时间留下的。要允许间接证据的存在，必须有足够的证据来证明嫌疑人犯了罪。

证据可接受性法规禁止某些种类的证据，如传闻证据。如果一个证人站在证人席上，就其他人对案件的看法作证，这就是传闻证据。例如，如果一个女人坐在洗衣店里，听到两个男人谈论他们的朋友是如何犯罪的，这个女人就不能在审判中作证。

虽然大多数证据是在审判开始前提出的，但如果一些证据对案件至关重要，则可在审判期间被采纳。由审理案件的法官来考虑哪些证据可以使用。法官对证据的可接受性非常熟悉，可以确定哪些证据有助于陪审员作出决定，哪些证据会使他们感到困惑或偏离方向，使他们更难以作出公平和公正的裁决。

发表于 2022-02-17 11:26
阅读 ( 108 )
分类：法律

你可能感兴趣的文章

facebook否认在热门话题上存在系统性偏见，但改变了它们的选择方式

...e media and my concern about a lack of transparency in its methodology for determining trending topics. Facebook has been forthcoming about with how it determines trending topics, and steps it will take to minimize the risk of bias from individual human judgment. The seriousness with which Facebook ...

发布于 2021-05-05 03:30
阅读 ( 166 )