“假光”是美国大多数司法管辖区侵权法承认的四项侵犯隐私权索赔之一。这种说法的存在是为了保护那些在出版物中被错误描述的人——也就是说，那些在不真实或虚假的情况下向公众陈述，并因此受到情感伤害的人。提出这种主张所需的具体内容因州而异，并非所有州都承认这种主张。虚假光索赔即使在允许的情况下也很难证明，这通常是因为它们与诽谤相似，是一种人身伤害侵权行为。美国的广度。宪法第一修正案保护言论自由，也可能成为虚假言论成功的障碍。。

除了虚假的光，美国侵权法中的隐私系列索赔还包括挪用、侵犯隐私和公开私人事实。各州可以自由制定自己的规则，确定哪些类型的侵权索赔是可识别的，以及成功提出和证明基于侵权行为的诉讼所需的要素。大多数州对最后三起隐私侵权给予了法定承认，但截至2010年，只有大约一半的州承认虚假光是一种独立的侵权行为。

《侵权行为（第二次）重述》是一篇全国性的论文，为立法者和学者提供了示范法，其中规定了虚假权利主张的定义，以及一个国家如何将其编纂成法典的样本语言。尽管各州独立地表述自己的法律，但它们都以这篇论文为指导。使用指南意味着，尽管轮廓可能因状态而异，但虚假或不真实的灯光声明将普遍包含许多固定元素。

第一个基本要求是，被指控的错误描述必须被广泛宣传，这意味着它必须以一种可能被大量人看到或阅读的方式发布。其次，作者或出版商必须知道该出版物包含错误描述，或采取法律所称的“不计后果地无视”真相的行为。最后，这种错误描述在客观上必须令人反感。

双方经常在诽谤的同时争论虚假信息。诽谤也是一种侵权行为，具体情况因州法律而异，但在美国每个州都得到承认。陈述作为防止公布或传播损害个人声誉的不真实事实的一种方式。诽谤和假光在很多方面是重叠的：例如，两者都以虚假为中心，并且都涉及对虚假主体的某种伤害。对于虚假信息是否可以独立于诽谤而存在，或者它是否只是诽谤的一个更狭隘、更微妙的版本，法院之间存在着很大的争议。。

索赔面临的另一个挑战是可能与第一修正案发生冲突。第一修正案为个人言论提供了广泛的保护。关于一篇发表的文章以虚假或不真实的角度呈现一个人的指控，可能无法反驳作者的第一修正案自由发言权。

如果法院发现出版物符合当地法律规定的虚假光照索赔要求，法院将判给损害赔偿金、下达禁令或两者兼而有之。损害赔偿金通常是根据失实陈述人遭受的损害程度计算的。大多数虚假或不真实的轻索赔仅以精神损害为中心，法院认为对此类损害的适当赔偿金额范围可能存在很大差异。

禁令是一项法庭命令，禁止出版商继续提供有冒犯性的作品，这有助于阻止作品陈述或暗示带来的伤害。禁令和损害赔偿也是诽谤和其他隐私索赔的补救措施。因此，未能成功证明虚假索赔的人可能仍有机会弥补损失，并通过在另一种理论上取得成功，结束破坏性内容的影响范围。