以美国公民自由联盟为首的一个民权组织联盟对扩大陆港和海港海关和边境保护的提议提出了异议。国家移民法律中心，为未来而战，和电子边境基金会也参与了这项动议，还有其他12个。

美国海关与边境保护局（CBP）11月提出的这项拟议规则将扩大生物识别出境系统，授权收集任何非公民入境时的面部图像。但在周一（评论期的最后一天）提交的一份文件中，联盟认为这些措施过于极端。

美国公民自由联盟****项目高级助理律师阿什利·戈尔斯基（Ashley Gorski）在对记者的一份声明中说：“美国海关与边境保护局提议在机场、海港和陆地边境使用面部监控，这将使美国走上一条异常危险的道路，实现这种监控的正常化。”。“部署这种改变社会的技术是不必要的，也是没有道理的。”

该文件提出了各种法律上的反对意见，特别是认为国会在1996年授权生物识别出境跟踪时，并不打算授权长期面部识别。当时，国会将具体的方法留待解释，但从视频源进行算法面部识别的技术还没有发展到可以考虑的程度。

文件还指出，美国海关与边境保护局提出的收集比一张简单的照片更具侵入性。维护面部识别系统将意味着从收集的图像中创建面部指纹，这些指纹将存储75年，“不仅国土安全部可以使用，外国**和联邦、州和地方执法部门也可以使用这些指纹来识别各种目的的个人，文件中写道：“这与美国海关与边境保护局最初收集的原因相去甚远。”。

美国海关与边境保护局对该项目的隐私评估详细说明了其中一些附加目的，指出该项目收集的照片也将根据****筛选数据库、TECS警报和未完成的搜查令进行扫描。

该文件称：“美国海关与边境保护局收集的面部照片可以让其他**机构和外国**进行系统监控。”。它可以揭露人们去哪里，与谁交往，甚至他们的信仰，基于他们参加的宗教仪式、**或会议

在程序上，民权组织还认为，这一提议是非法的，因为人们对任命国土安全部代理部长查德·沃尔夫（Chad Wolf）表示更广泛的关注。去年11月，一名联邦法官裁定，沃尔夫被任命担任这一职务违反了主动任命的继承顺序，并因此推翻了沃尔夫办公室的一份备忘录。目前尚不清楚这种逻辑是否能成功应用于美国海关与边境保护局的规则制定动议，该动议并非沃尔夫办公室直接发布的。不过，这一问题可能会使人们对拟议的规则产生进一步的怀疑。