Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）是否与总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）达成秘密协议，对他的谎言和煽动性帖子视而不见，希望这家社交媒体巨头不会成为总统的下一个目标？这类传闻已经流传了数月，但扎克伯格本人现在否认了这一点，他告诉Axios，不存在这样的交易。

扎克伯格说：“我也听到过这种猜测，所以让我明确一点：没有任何交易。”。“实际上，整个交易的想法都很可笑。”

此番言论是针对外界对扎克伯格与总统关系日益担忧的回应，尽管外界担心扎克伯格使用社交媒体，但扎克伯格与总统的关系一直很融洽。NBC新闻去年报道，特朗普在白宫招待扎克伯格举行秘密晚宴。就在一周前，扎克伯格发表讲话，确认Facebook不会对政治广告进行事实核查，这让特朗普有权在这个全球最大的社交网络上分享误导性的视频、广告和帖子。

从那时起，总统和他的支持者们就已经突破了Facebook慷慨大方的限制，分享了篡改过的竞选视频和关于邮寄选票的谎言。也有一些事件，Facebook似乎千方百计不消除政治右翼人士所钟爱的错误信息。

就在本周，一项热门信息调查发现，Facebook删除了右翼新闻网站the Daily Wire发表的一篇关于气候变化的“部分虚假”文章的事实核查。这家公司是在提交人抱怨他受到审查，一名共和党国会议员提出诉讼后这样做的。根据调查，取消事实核查的决定直接涉及到公司高层，涉及Facebook全球事务和通信副总裁、英国前政治家尼克·克莱格。

Facebook拒绝删除某些帖子，比如特朗普对明尼阿波利斯**种族主义警察暴力的回应（“抢劫开始时，枪击开始”）无疑让公司付出了代价。它面临着员工**和广告商的**。但特朗普却越来越不理会Facebook，他原本喜欢与亚马逊（Amazon）和推特（Twitter）等科技巨头打架。这是一个没有被忽视的事态。

风险资本家罗杰•麦克纳米（Roger McNamee）是Facebook的早期投资者，现在是该公司的著名批评者，他上个月告诉《****》，他相信两人达成了某种协议。麦克纳米说，这种安排“可能是隐含的，而不是明确的”和“高度功利”，但双方都是有益的。

麦克纳米说：“这基本上是为了让（Facebook）得到自由控制和监管保护。”。“特朗普需要Facebook在规模上的拇指才能赢得这次选举。”

支持McNamee’《****》报道说，美国司法部牵头对美国科技巨头进行的反垄断调查似乎会对扎克伯格表示友好’s公司。一位熟悉调查情况的消息人士告诉《****》，尽管谷歌和亚马逊面临着挑战“成熟的调查，” 对Facebook的调查是“完全不是真的。”

扎克伯格和Facebook对协议指控的回应是，指出了他们与白宫在移民政策和气候变化等问题上的各种分歧。在谈到去年与特朗普共进晚餐时，这位Facebook首席执行官还指出，他会见各国元首并不罕见。

扎克伯格对Axios说：“我接受了邀请，因为我在城里，他是美国总统。”。“值得一提的是，我还与奥巴马总统共进了多次晚餐和会晤。。。在白宫内外，包括在Facebook总部为他举办活动。”

但仅仅因为没有正式（甚至是隐含）的协议存在，并不意味着扎克伯格和特朗普的利益目前不一致。扎克伯格希望避免反保守偏见的指责和彻底的反垄断调查，而特朗普希望继续能够对美国公众说他喜欢的任何话，而不必担心审查。

不过，正如《*****》最近的一篇报道所指出的，扎克伯格一段时间以来一直在制定Facebook的规则，以适应特朗普的演讲。2015年，当特朗普开始以候选人身份吸引支持者时，他在脸书上发布了一段视频，表示要禁止***进入美国。正如《*****》报道的那样，这段视频激怒了许多Facebook员工，他们说这段视频违反了公司的仇恨言论政策，但扎克伯格最终还是让这段视频站了起来，因为它的“新闻价值”——这一标准将在2016年成为政策。

换句话说，如果扎克伯格与特朗普达成协议，那么他早就达成了。