谷歌将加入Safari和Firefox，在Chrome浏览器中屏蔽第三方cookie。然而，与那些浏览器（默认情况下已经开始阻止它们）不同，谷歌打算采取分阶段的方法。Chrome工程总监Justin Schuh写道，谷歌“打算在两年内实现这一目标”

取而代之的是，谷歌希望它能为cookies目前所用的各种东西建立一套新的技术解决方案。为此，它提出了一系列新技术（就像其他浏览器**商一样），这些技术的侵入性和烦人性可能比跟踪cookie要小。

这些新技术可以让广告商更容易地瞄准特定人群，而无需激光瞄准特定人群，确保许多网站用于登录的基础设施不会中断，并有助于提供某种程度的匿名跟踪，以便广告商知道他们的广告是否真的转化为销售。

如果这一切得以实现，它将从根本上改变广告跟踪和隐私在网络上的工作方式。它还可以开辟我们尚未想象到的全新的追踪载体。

谷歌（Google）提出“杀死cookie”计划的背景是，浏览器**商之间正在展开一场激战，以重塑网络隐私的未来。一方面是像Safari和Firefox这样的浏览器，这些浏览器的代码越来越反对跨站点跟踪。另一方面是谷歌（Google）和Chrome，它们的开发者正试图在不限制网站收入的情况下减少跟踪。

它们之间的区别不只是是否以及如何实现这项技术，而是何时实现。谷歌想再等一段时间，苹果和火狐认为危机已经太大了，已经开始阻止第三方cookie——也许在某些用例有可行的替代品之前（在某些情况下，他们可能不希望有替代品）。

战斗很激烈，言辞也越来越尖锐。人们指责苹果公司想要扼杀网络，而支持一个有围墙的花园应用商店。另一些人指责谷歌希望保持一个反乌托邦的广告跟踪。谷歌担心，现在切断cookies会鼓励不良行为者转向更难阻止的指纹识别方法，但随后所有人都注意到，非常方便的是，谷歌不想在以后停止广告跟踪。

但由于这些人都是网络人，所以这些争斗发生在你可能并不真正关注的地方：电子邮件列表、github、W3C面板和工作组。与其他科技之争相比，它可能看起来相对温和，而且像所有标准机构一样，进展相当缓慢。但风险是巨大的：你在网上看到的广告中，有很大一部分是由第三方cookies驱动的，这是一个跟踪和交易你的数据甚至你的身份的基础设施的一部分。

不幸的是，这些提议的细节变得非常复杂，并使解释第三方cookie的方法看起来很简单。在高层次上，谷歌希望创建一个“隐私沙箱”，网站可以收集一些信息，但最终撞到了一堵墙，浏览器会切断这些信息。苹果公司提出了一个API，帮助零售网站跟踪谷歌似乎喜欢的转换，但两家公司并不同意应该允许多少信息。有人建议将人口分成大量的“群体”，并建立替代机制，以供第三方服务登录。

这些想法和更多的想**在被讨论— 希望他们能做到，因为如果做不到这一点，将意味着不同的人对网络体验的进一步分裂。在那里’不太可能达成百分之百的一致，但我们希望’我们会就什么应该取代第三方cookie达成某种共识。

这些cookies从来没有真正意义上要像现在这样做那么多的工作，或者包含和共享那么多的信息。第三方Cookie所做的事情列表非常长，并且在如何做（或者是否！）替换它们需要很长时间。