苹果的新iPad是宏伟的（请看我们的iPad评论）。屏幕非常出色，处理器速度快，尽管它新发现的LTE蜂窝连接，电池寿命仍持续。然而，我从来没有，建议你买一台LTE平板电脑，或者任何其他不打电话的集成**设备。为什么？那些串通在一起对你的数据进行任意限制的权力，这些限制毫无意义。

以FaceTime为例，它不能通过LTE在iPad上运行。你知道什么很管用吗？两台ipad，其中一台搭载另一台的LTE移动热点。或者把iPad拴在LTE智能**上。或者像LTE MiFi这样的便携式热点，也可以服务于其他设备。（或Skype）还记得PS Vita的3G型号吗，它不能通过**玩网络游戏？把它连接到一个连接良好的LTE热点区域，你就不会有这样的麻烦。但另一方面，如果你不为整合的3G计划付费，而你的热点在路上消失，你的Vita就不会得到状态更新，你的iPad甚至无法查看重要的电子邮件。

为什么运营商不让我们花点时间购买带有嵌入式蜂窝收音机的设备呢？

对Verizon或AT&T来说，这是相同的精确数据，而对你来说，这是一个非常清晰、流畅的视频通话，无论是在野外还是在旅途中玩游戏，都不需要在当地星巴克碰头或呆在家里。但是，由于我们的**运营商已经意识到，他们可以为我们连接到他们网络上的每一台设备向我们收取额外费用，限制移动下载，并影响软件供应商不要给网络带来压力，所以当你购买带有集成**的设备时，你最终会为更少的费用支付更多的费用，并忍受任意的限制。目前，答案是购买一个便携式热点或一个栓系计划，但这种权衡没有意义。为什么运营商不让我们花点时间购买带有嵌入式蜂窝无线电的设备呢？

如果你知道我要讨论的地方，你可能会听说过：FaceTime问题突出了一场关于网络中立的大规模辩论，这场辩论已经持续了很长时间。如果载体对传输的数据起到哑巴的作用— 当你使用移动热点时，它们或多或少都会做，就你的设备而言，它几乎与Wi-Fi是不可区分的— 然后，这个论点是，你只需要为所使用的数据付费，不管数据所载的内容是什么，或者是到平板电脑或手持设备所需的路径。相反的论点通常是运营商需要管理他们的网络，以免它被数百万额外的FaceTime用户等的流量所淹没。不过，这很容易解决：只需对实际使用的数据量收取费用— 基本供求— 让用户自行控制。

想象一下这样一个世界：你为一个单一的共享数据计划向运营商付费，这个计划涵盖了你使用的所有设备，无论这些设备是否有物理SIM卡、是否用电缆连接、是否无线连接到移动热点。你家的水费账单是这样的：不管你打开哪个水龙头，你只付你的水表读数。你不仅不必再担心哪个设备可以使用或共享数据计划，还可以在一个设备的电池耗尽时切换到另一个设备，或者如果你愿意付账的话，可以将你的连接扩展到一个朋友身上——在你工作的时候给他们倒杯水。AT&T和Verizon都承诺在不久的将来实现家庭数据共享计划，但如果真有这样的计划，我也不会感到惊讶。对同一数据进行多次收费仍有太多的利润。

然而，更糟糕的是，目前的模式是一个巨大的障碍，阻碍了一个全新的设备类别，故意限制连接。如果我们能花更少的钱使用更轻的**，那么对我们设备的所有这些限制就不会那么糟糕了。当运营商为像Vita这样的笔记本电脑强制使用相同的数据存储桶时，这就行不通了。这就是为什么3G Vita没有意义，就像微软Kin在2010年没有任何意义一样，尽管这两款产品都设计成使用较少的数据（比如Kin，大约每15分钟只能检索一次社交网络更新）。

如果我们能少花钱购买**占用空间更小的设备，限制就不会那么糟糕了

有多少青少年和有预算意识的成年人没有智能**，因为他们需要一个昂贵的计划？如果这类设备有甜心数据交易，那么’那就更有理由买了。现在，你可能会说，如果你的资金有限，现收现付数据是一种选择，而且’是真的，但是你’在没有获得相同功能的情况下，我们仍然为每单位数据支付相对相同的费用。

想象一下，如果你可以为不太有用的数据支付更少的费用，比如说每月仅5美元，或者每兆字节收费更低，作为交换，你只能访问Kin和3G Vita等有限的数据生态系统。它可能会与一些网络中立的倡导者背道而驰，但至少是公平的。也许这样的设备甚至可以通过广告或你的购买来补贴。

这样的事情已经有先例了：亚马逊Kindle可以免费无线下载电子书和同步你的内容。（Peek只发电子邮件，可惜已经不在我们身边了）记住，它也不全是关于智能**和平板电脑的。低功耗传感器现在已经便宜到可以测量我们整个地球和地球上的每一个人，但现在只有大企业享受到了这些好处。像Vitality Glowcap这样的简单设备，一个只跟踪药瓶打开和关闭时间（并向你发送短信）的药瓶需要每月15美元的数据计划。所谓的物联网潜力巨大，但目前消费者却被排除在外。目前，每个设备都有一个昂贵的数据计划。