占领华尔街运动的**者马尔科姆·哈里斯（Malcolm Harris）可能正在煽动一场与其意图截然不同的革命：Twitter和曼哈顿地区检察官办公室之间的争斗。推特今天提出动议，要求撤销地方检察官办公室的传票，要求提供与哈里斯账户有关的“任何和所有用户信息”；除其他论点外，社交网络服务称，被迫交出哈里斯的信息将构成违反第四修正案的不合理搜索。

哈里斯在去年10月1日被捕，当时他在布鲁克林大桥游行，作为占领**的一部分。作为对他的诉讼的一部分，曼哈顿地方检察官传唤了Twitter，要求在2011年9月15日至12月31日期间提供与哈里斯@destructuremal Twitter账户有关的“所有用户信息”。哈里斯本人也试图反对这一要求，但法官在一月份裁定，他不具备阻止地方检察官传唤推特的适当资格，因为推特的服务条款赋予了公司在全球范围内许可哈里斯上传到该服务的任何内容。（Twitter需要该许可证才能在其服务器上移动内容并显示tweet和图像；谷歌、苹果、微软和其他公司的在线服务都有类似的规定。）

"... 这是推特为争取用户权利而面临的新的、压倒性的负担。”

Twitter认为，该许可证不应适用于Harris的案例，因为该许可证还明确规定，用户保留对其内容的权利，而且《联邦存储通信法》特别允许用户质疑对其信息的请求。据推特称，**拒绝哈里斯有机会与地方检察官的传票抗争的决定“给推特带来了一个新的压倒性的负担，即为其用户权利而战”，因为当有推特请求时，推特必须要么总是放弃信息，要么直接参与每个推特用户的辩护。

If the Order stands, Twitter will be put in the untenable position of either providing user communicati*** and account information in resp***e to all subpoenas or attempting to vindicate its users' rights by moving to quash these subpoenas itself — even though Twitter will often know little or nothing about the underlying facts necessary to support their users' argument that the subpoenas may be improper.

推特还认为，传票违反了第四修正案的禁令，因为警方没有搜查令——根据《存储通信法》对信息的搜查仍然需要搜查令，最高**最近裁定，即使是看似公开的活动，搜查也需要搜查令案例。

If the Fourth Amendment's warrant requirement applies merely to surveillance of one's location in public areas for 28 days, it also applies to the District Attorney's effort to force Twitter to produce over three months worth of a citizen's substantive communicati***, regardless of whether the government alleges those communicati*** are public or private.

这句话对Twitter来说很大胆，但也很有道理：Twitter公司不能在每一个使用Twitter的被告和可能想查看他们账户的执法部门之间坐着。更重要的是，为了保护Twitter本身的活力和诚实，Twitter需要向用户保证，它是在为他们辩护。法庭是否同意是另一回事，我们拭目以待。