从**发射塔到美国****局在犹他州的监控大院，**机构用来获取和存储电话和互联网用户通信记录的工具数量在过去几年里急剧增加。昨天《华尔街日报》的一篇文章聚焦于北加州一家不知名的电话公司，在EFF的帮助下，该公司自2011年5月以来一直在与一种因其默默无闻而特别令人担忧的方法进行斗争。****信函（NSL）是美国联邦调查局（FBI）在20世纪80年代制定的一项法令，2001年《美国爱国者法案》（USA Patriot Act）对其权力进行了极大扩展，它是一种秘密传票，可以让FBI自由支配美国公民的**数据，包括短信、通话记录、位置数据，还有更多——不需要司法批准或监督。

如果一封在没有法庭命令的情况下扣押用户数据的信件是对公民权利、正当程序和制衡制度的攻击，那么附带的封口令就是正确的钩子。在“****”的呼吁下，这类命令禁止服务提供商通知被攻击的个人。

如果个人发现自己是目标，他们同样被禁止与律师以外的任何人承认或讨论NSL。但随着EFF的新案件，FBI甚至更进一步，以防止其未经检查的授权被审查：在挑战五个NSL法规之一的无名电话公司，事实上，他们被联邦**以“干涉美国主权利益”为由提出反诉。EFF本周早些时候发布了经过修订的文件，首次披露了该案的细节。

“如果我能告诉你信的目标是谁，正在寻找什么样的信息，你会感到震惊。”

在《华尔街日报》的报道中，一位目标人物，一位名叫尼古拉斯·梅里尔（Nicholas Merrill）的小众ISP老板，在2010年成功上诉后透露了自己的身份，他公开反对这种做法。”我觉得如果我现在能告诉你这封信的目标是谁，正在寻找什么样的信息，你会感到震惊。”。

在过去的一年里，已经发出了近4万封NSL，在过去十年中发出的信件总数约为30万封。尽管美林的案件导致了《爱国者法案》的NSL条款在法庭上被驳回，但这一裁决仍然没有得到执行，有待上诉。

与此同时，客户继续思考他们的数据从哪里结束，第三方财产从哪里开始。上周在纽约举行的“希望黑客大会”期间，EFF的Hanni Fakhoury在一次关于无授权警察监控的演讲中指出了这个老问题的症结所在：因为我们将我们的私人数据委托给第三方服务作为其使用的自然条件，当我们面对严厉执法时，我们的隐私权几乎总是完全不受我们的控制。除了1986年的《电子通信隐私法》被削弱、臭名昭著地过时之外，Fakhoury还指出了《第四修正案》中令人烦恼的“第三方学说”，该修正案规定，当财产交给第三方时，公民将丧失保护其免遭搜查和扣押的任何权利。

至关重要的是，“第四修正案判例不再将保密视为隐私的先决条件。”

这一理论最近被引用到针对“占领华尔街”**者马尔科姆·哈里斯（Malcolm Harris）的诉讼中，后者在去年10月因在布鲁克林大桥上的扰乱治安行为被捕后，对其推特数据的传票提出了质疑(Twitter今天宣布，它再次对这一决定提出上诉。）然而，许多人同意，这一学说正显示出它的时代。在美国诉琼斯案中，最高**裁定无担保GPS跟踪是非法的，最高**大法官索尼娅·索托马约尔（Sonya Sotomayor）说，这一理论“不适合数字时代，在执行日常任务的过程中，人们会向第三方透露大量关于自己的信息。”这类信息的一个例子是Fakhoury谈话的焦点——细胞位置数据，当移动电话连接到**发射塔时，它就会被抛在后面，而且执法部门经常在没有搜查令的情况下进入。索托马约尔曾表示，在处理数字技术时，“第四修正案判例法不再将保密视为隐私的先决条件”，这一点至关重要

Fakhoury指出，人们对无担保搜索投诉的普遍反应是“如果你不喜欢，就不要使用这种技术”，而不是更严格的隐私法，这等于是一种错误的选择。尽管第三方如Twitter和Google可能在过去为用户而战，但相信他们会继续这样做是愚蠢的。

Fakhoury在一封电子邮件中补充道：“我认为，目前为止，普通人可能无法对私营公司的数据保护抱有很大信心。”但是，随着越来越多的公司为用户服务的例子曝光，希望公司从客户关系/宣传的角度认识到这是一件好事，挑战的数量也会增加。“与此同时，美国人只需要求更好的数据隐私法。”“是时候重新评估第三方学说了，”Fakhoury在会谈结束时说第三方学说将决定这一法律领域的发展。”