《孤独在一起》的作者雪莉·特克尔和《未来的完美》的作者史蒂文·约翰逊星期三晚上在纽约公共图书馆联手讨论了他们各自的书——他的新书上架了，她的新书平装了。特克尔形容约翰逊是“挑衅性的乌托邦”，而她自己则是“挑衅性的悲观主义者”。她好心地把他们的两本书描述成一套匹配的书，因为乍一看，这两本书没有多少共同点：单独在一起是一个密不可分的世界，大量的研究工作揭示了科技在许多方面损害我们的关系、交谈和亲密关系。Future Perfect是一本易读的书，它提供了一个新兴的例子，说明了互联网风格的“对等网络”（如Kickstarter）在解决自由市场或自上而下的组织所遇到的问题方面的发展趋势。

两位作者花了一段时间才找到共同点。特克尔最关心的是，严肃地让家人在餐桌上互相交谈，而不是发短信。约翰逊的想法有着强烈的政治倾向：他称自己为“同级进步派”，而不是自由派或保守派——在奥巴马和罗姆尼第一次总统辩论的当晚，听到第三个政治选择，真是有趣。

特克尔经常被嘲笑为“勒德派”，而约翰逊则经常被嘲笑为“乌托邦”。但是，听他们当面描述自己的立场，是一个机会，让他们在微妙的色彩。特克尔认为自己的最新作品是“悔改”，多年来她一直在倡导科技的好处，尽管她仍然热爱科技的潜力，而约翰逊承认，他通过“弱关系”网络与世界接触的方法是有成本的。他还对自己坐下来看书的能力下降表示哀悼。

“我现在有了触动数百人心灵的日子。”

但是，他说，“现在我通过Twitter、共享链接、电子邮件和短信，触动了成百上千人的心灵。”。像“占领华尔街”这样的运动向他展示了一个简单的标签在被放大并通过对等网络传播时所能拥有的力量，而反对SOPA和PIPA的斗争则通过类似的方法展示了真正的政治行动——尽管他还没有看到一个法案通过类似的过程产生。

Turkle同意网络的潜力，但对“弱关系”方面却不那么热衷：“为了让这件好事发生，人们需要互相交谈，”她说。她担心的是，年轻人可能会认为政治行动完全可以由一个Like按钮组成，这与马尔科姆•格拉德威尔（Malcolm Gladwell）在社交媒体丰富的“阿拉伯之春”（Arab Spring）期间的观点如出一辙。

约翰逊看到了他所说的激进主义和公民参与的“模棱两可的中间立场”——类似于我们如何在Twitter和Facebook上的小朋友群面前过着伪名人的生活。在普通公民和民选官员的角色之间有一个新的位置，一个对等网络可以将想法、解决方案和资源输入到公共问题中，比如资助艺术[Kickstarter]，审查专利[peer-to-patent]，以及报告漏洞[311]。

相比之下，特克尔谈到了现在人们是如何在葬礼上发短信的。只有在“无聊的部分”，他们**，特克尔认为，值得做的事情-如草根政治竞选-涉及无聊的部分。

“我知道成本，但我选择了。”

当两位作者在问答结束时提出他们的最后观点时，约翰逊突然想到了一个大家都能认同的隐喻：城市。

这个城市，就像互联网一样，嘈杂、令人分心、势不可挡，而且有可能与世隔绝。但是人们选择城市是因为它的**和联系，约翰逊说，“对我来说，技术就是这样：我知道成本，但我选择了它。”

特克尔在记事本上记下了这个比喻，然后回答：

她说：“最优秀的艺术家学会了在都市空间的中央寻找孤独。”。“我们需要学会在科技领域寻找孤独。”