参议员alfranken（D-MN）公开反对googleglass应用程序使用面部识别识别陌生人。昨天，弗兰肯发表了一封致NameTag的***。NameTag是一款旨在将人们的脸与社交媒体账户或其他网络来源的照片进行匹配的应用程序他写道：“与虹膜扫描和指纹等其他生物识别技术不同，面部识别技术被设计成远距离操作，而不需要被识别者的知情或同意。”个人无法合理地阻止自己被任何地方的摄像头识别——街道对面的灯柱上，连接在无人驾驶飞行器上，或者，现在，集成在陌生人的眼镜上。”

“个人无法合理地阻止自己被任何地方的摄像头识别。”

由于谷歌全面禁止面部识别，NameTag并不是官方认可的googleglass应用程序。尽管如此，它目前仍在beta版中，其网站上的声明可谓铺天盖地。”NameTag可以使用googleglass的摄像头发现一张脸，将其无线发送到服务器，将其与数百万条记录进行比较，并在几秒钟内返回一个匹配的完整姓名、附加照片和社交媒体资料。目前，它似乎与社交媒体账户合作，但其背后的公司表示，它还在开发一个系统，扫描***站和犯罪数据库（如国家性犯罪者登记处）的个人资料。

我们还没有尝试过这个应用程序，所以还不清楚它的实际效果如何——Glass的实验性质使它适合于那些承诺远远超出其合理交付能力的应用程序。不过，创作者凯文·艾伦·塔西（Kevin Alan Tussy）似乎希望的正是弗兰肯所担心的那种系统。”用户只需瞥一眼附近的人，就能立即看到此人的姓名、职业，甚至可以实时访问他们的Facebook、Instagram或Twitter个人资料。

“用户只需瞥一眼附近的人，就能立即看到此人的名字。”

塔西的这句话近乎自我嘲讽：“我相信这将使在线约会和线下社交更加安全，让我们对周围的人有更好的了解。。。当我们只需看看某人，看看他们的Facebook，看看他们的LinkedIn页面，甚至可能看看他们的约会网站简介，就更容易结识有趣的新朋友了。“在这款应用的口号中，NameTag“可以让我们生活的大而匿名的世界像小镇一样友好。”

文本不明确系统需要什么级别的同意：如果它只与注册用户的数据库相匹配，那就更不是隐私问题了。塔西承诺，该应用程序将提供隐私保护，但他所建议的听起来像是一个选择退出系统，让人们登录到NameTag，并防止他们的个人资料被显示。然而，Franken正试图澄清这些问题，询问该公司在哪里扫描记录，是否会使用opt-in系统，以及其开发人员计划如何防止跟踪者或黑客滥用该应用程序。

此前，弗兰肯曾写信给苹果公司，要求苹果公司对iPhone的Touch-ID系统提出隐私问题，作为参议院隐私、技术和法律小组委员会主席，他完全有能力为玻璃等物体的面部识别建立一个法律框架。今天，国家电信和信息管理局（National Telecommunicati*** and Information Administration）也将在行业组织和隐私专家的帮助下，着手建立这样一个框架。”我强烈建议你们推迟NameTag的发布，直到NTIA完成它的研究，并建立这项技术的最佳实践，”Franken告诉NameTag。