2012年1月18日，世界免费百科全书面目全非想象一个没有免费知识的世界，”一个黑色的启动页面说，警告用户一项法案可能“致命地损害自由和开放的互联网”，并敦促他们联系国会。这项法案是SOPA，一项广受诟病的反盗版立法，维基百科并不是孤军奋战：Reddit、Google和其他大型网站要么禁止访问，要么发布横幅以示**。接下来发生的事情已经成为互联网活动家的试金石。法案发起人拉马尔·史密斯（Lamar Smith，R-TX）几天前曾暗示，SOPA的对手肯定从盗版中获利，他几乎立即提出了自己的提案。MPAA负责人克里斯·多德（Chris Dodd）将公众的强烈**比作“阿拉伯之春”。

SOPA去世已经两年多了。但随着人们的注意力转而转向美国国安局的监控，2012年的**活动保证了网络行动能够产生真正的效果。这就是“我们反击的那一天”背后的想法，2月11日，星期二，一场反监视网络**活动，纪念黑客行动主义者和反SOPA组织者亚伦·斯沃茨。”2012年1月，我们以史上最大规模的互联网**活动击败了SOPA和PIPA审查法案今天，我们面临着另一个严峻的威胁。“不过，如果说有什么不同的话，这一提法并没有激发人们的信心，反而强调了新的威胁到底有多复杂、多难对付。

<**all>(Wikimedia)</**all>

2012年大停电的目标很简单：**人们打电话给他们的代表，表达对新法案的反对。不过，我们反击的那一天，是试图摧毁一个已经存在多年的体系。在美国国内，与会者被要求在自己的网站上张贴横幅，并致电或发电子邮件给他们的立法者，以支持众议员吉姆·森森布伦纳（R-WI）和参议员帕特里克·莱希（Patrick Leahy）的《美国自由法案》（USA Freedom Act），该法案将改革****局的元数据数据库。但他们也被敦促反对戴安·范斯坦（Dianne Feinstein）的《FISA改进法案》（FISA Improvements Act），该法案听起来同样令人愉快，但却因将数据库程序纳入法律而遭到严厉批评。从长远来看，这些都只是一小步。

“这比‘支持这个法案，**这个法案’还要糟糕。”

斯沃茨生前工作的软件公司ThoughtWorks的马特•西蒙斯（mattsim***）说：“这比‘支持这项法案，**这项法案’还要糟糕。”他说，美国《自由法案》可以“打破僵局”，推动改革，但这只是一个开始。”[该法案真正将改革的重点放在了几个狭隘的部分上，我们从中学到了很多东西。“**活动的目的还包括美国以外的人，他们对隐私的关注比美国公民的关注要少得多，并解决美国****局试图削弱加密标准的问题，对大多数人来说，这是一个相当抽象的重要问题。

除了这些问题之外，还有一个问题，那就是在哪里真正寻求变革。”EFF的激进主义主管雷尼·雷特曼（Rainey Reitman）说：“我认为，在这一点上，我们可能已经从奥巴马身上得到了最好的结果，这就是为什么现在是时候把精力转向国会，把精力直接集中在国会身上了。”在奥巴马肯定了基本隐私原则的地方，国会必须给他们牙齿，而改革者必须以某种诚意兑现情报界的行动承诺。”“我们反击的那一天”也许是一个渴望胜利的名字，它试图让立法者改变一些他们有时似乎几乎不了解的事情，更不用说控制了。

西蒙斯和其他人几个月来一直是这项工作的一部分。我们反击的那一天，紧随其后的是停止监视我们，一项反监视计划在10月的国会大厦游行中达到**。与此同时，在停止关注我们之前，还举行了第四届复兴运动，该运动在2013年夏天举行了一系列地方**。但雷特曼说，我们反击的那一天“更像是一场数字**”，关注的是那些工作和人际关系依赖互联网的人。**活动的可共享网络横幅比真实世界事件目录要突出得多，因为该目录没有列出华盛顿特区的任何事件。”真正的希望。。。我们可以让那些有政治意识的、技术性更强的团体参与到立法斗争中来。”换句话说，正是那些杀了SOPA的人，对吧？嗯，不完全是。

Reddit是支持我们反击的5000多个网站之一。上流社会和下流社会也是如此。但到目前为止，**活动还没有赢得谷歌和微软等大公司的支持，这些公司帮助将SOPA之争变成好莱坞和硅谷之间的争斗(最新消息：包括谷歌、微软等在内的改革**监察联盟也加入了**日的行列。）“SOPA和PIPA对互联网上日常的、照常运作的业务构成了相当明显和相当戏剧性的直接威胁，”西蒙斯说，而监察的威胁是抽象的。更重要的是，他们的参与“听起来有点空洞”，特别是考虑到他们传递给****局的信息——不管是不是不情愿的。”他说：“当消息披露出来时，他们最初的反应是，‘嘿，我们需要美国**让我们更加透明。’”直到最近，他们才真正说出任何表示反对监视国家的话。”

雷特曼认为情况并没有那么不同。虽然谷歌在停电前几个月就开始反对SOPA，但反对SOPA和之前的法案已经持续了一年多。不过，在斯诺登泄密事件发生后的几个月内，Facebook、谷歌、微软等都支持《美国自由法》，他们后来启动了改革**监控，主动呼吁停止大规模数据收集。”诚然，他们不一定以同样的方式激活他们的整个网络，但在其他方面，他们实际上已经在这个问题上相当投入，”雷特曼说。

“SOPA和PIPA提出了一个非常明确和非常戏剧性的直接威胁。”

2012年，反对派的努力清晰而非常成功，这可能是一个难以逾越的障碍，导致人们对低调的**活动不屑一顾。”“在过去的几年里，每一个组织的努力都与之相比，”ACLU的律师Michelle Richardson说这像SOPA/PIPA吗？你得到的人和SOPA/PIPA一样多吗？'“反对一项具体的糟糕立法要比接受一个广泛的安全机构容易得多，尤其是在****局这样的机构如何运作的问题上仍然存在很大的模糊性的时候。

不过，即使情况不同，雷特曼认为，SOPA**活动为我们反击的那一天奠定了基础。”她说：“SOPA和PIPA确实是互联网作为一个政治团体的成熟，作为一个真正愿意为立法改革而努力奋斗的团体。”美国****局的间谍问题确实以同样的方式触动了同一个社区，因为**践踏这一非常重要和宝贵的资源的感觉是一样的。“如果**者出现，就轮到国会试图解决有关监视和隐私的棘手问题了。它不会像SOPA和PIPA那样简单，但最终它将更加重要。