Oculus Rift虚拟现实耳机在Kickstarter上筹集了240万美元，没有附加条件。那些捐赠者并不是在寻求回报；他们想支持他们所信仰的东西，也许可以买一副虚拟现实的护目镜玩。但一年半后，当Facebook以20亿美元的现金和股票收购Oculus时，支持者们不禁要问：如果我要求的是股权而不是海报呢我宁愿买一些Oculus的股票，也不愿买我现在价值300美元的过时VR耳机，”支持者卡洛斯·舒尔特写道。

股票众筹平台Wefunder的联合创始人格雷格•贝洛特（Greg Belote）估计，如果舒尔特的捐赠是一项投资的话，他本可以赚到约43500美元，回报率高达145倍。

Kickstarter不允许创作者提供股权，公司也表示永远不会。但其他一些众筹网站也将很快推出，以填补这一空白。

“我宁愿买几股Oculus股票，也不愿买我现在一文不值的300美元。”

以前，股权投资仅限于所谓“合格投资者”的精英、富有群体。但根据《Jumpstart-Our Business Startups（JOBS）Act》第三章，公司将被允许向公共交易所发行股票进行小额投资，就像Kickstarter的活动一样，用T恤和其他好东西来奖励支持者。在起跑线上已经有几十家基于股票的众筹网站——Wefunder、SeedInvest和Crowdfunder只是少数——等待美国证券交易委员会（SEC）在今年晚些时候发布最终规则。

Kickstarter曾表示，这不是一个买东西的地方，也不是一个投资东西的地方——这是一个歌迷可以支持和联系他们喜爱的艺术家的地方。”Kickstarter不会转向以股票为基础的模式我们认为，真正的破坏来自人们支持事物是因为他们喜欢它们，而不是找到能产生良好投资回报的事物。”

这种态度表明，随着竞争对手追逐那些想赚钱的支持者，有望大规模退出的公司似乎越来越不适合Kickstarter。”我认为（收购Oculus）将改变人们对Kickstarter的看法Kickstarter拒绝就Oculus的收购置评。

Kickstarter曾表示，这里不是买东西的地方，也不是投资东西的地方

相比之下，早期被收购的公司将成为股票众筹网站的赢家。这些网站说他们使投资民主化，让小人物参与其中。Kickstarter竞争对手Indiegogo的首席执行官斯拉瓦·鲁宾（Slava Rubin）曾表示，他希望打乱“决定谁能拿到钱的把关人”。Indiegogo游说进行股权众筹，并表示可能会以某种形式引入。

不过，领导Oculus首轮投资的Spark Capital合伙人莫科夫曼（Mo Koyfman）表示，Kickstarter的支持者可以或应该从收购Oculus中获利的想法是荒谬的。Oculus在Kickstarter上筹集资金是因为它想知道人们是否想要并愿意购买该产品，以及开发者是否想要它并愿意为它**游戏。他说，这场极其成功的竞选活动验证了这一前提，使Oculus从风险资本家那里筹集资金变得更加容易，但当时他们没有提供股权的动机。

“仅仅因为人们说，‘我想在这家公司拥有股权’，并不意味着它是可用的，”科夫曼说我不认为Kickstarter的支持者支持它是因为他们想要一个财务上的胜利…他们想要尝试它，想要体验它，想要看到它。他们得到了他们想要的东西。”

他说，如果Oculus为一款新耳机再做一次Kickstarter活动，那么再获得资金就不会有问题了。

如果Oculus今天为一款新耳机再做一次Kickstarter，那么它再获得资金就不会有问题了

在未来，我们可能会看到公司继续像Oculus那样为预售提供众筹资金，而不提供股权。我们还将看到，那些产品有形程度较低的公司会众筹股权，以便在筹集大量现金之前证明自己的产品。我们很可能会看到公司将两者结合起来——在Kickstarter上开展一项奖励活动，在股票众筹网站上开展另一项奖励活动。股权众筹的存在并不意味着Oculus式的收购必然会给早期的支持者带来财富。有些财富仍然留给富人。

阅读下一篇：oculus rift评论&#13；