住在佐治亚州都柏林的迈克·泰勒说，****局从2006年开始一直在监视他。他知道是因为他们和他交流。”他们每天都和我说话，“他在电话里说得很平平。”他们侮辱了我的容貌。他们侮辱了我的智慧。他们用种族歧视来攻击我。”

然而，他不知道为什么要被监视，所以他提出了一项信息自由法案要求，以查明真相。当****局以声名狼藉的样板文件“既不确认也不否认”的信件将他炸掉时，他提起诉讼。上个月，一位法官对他作出裁决。

我发现泰勒的案子时，我仔细检查了自前**承包商爱德华·斯诺登开始泄露内部文件以来，对****局提起的数十起联邦诉讼。许多是手写的，由精神病院归档。大多数人因为轻佻而被解雇，但不知何故泰勒一路通过了一项裁决。他甚至有机会上诉。

****局不太可能监视泰勒并指名道姓。但你可以说他有个案子。

****局计划的合法性尚未受到明确的质疑

从美国了解到**一直在使用一个可能违反宪法或至少一些法律的程序网络对美国人进行严密监视，已经过去了将近一年。这些计划的合法性尚未受到明确的挑战。即使这些项目是合法的，许多人认为**至少有义务对它们保持透明。

安妮史密斯，一个明显精神稳定的妇女在爱达荷州，提出了一项诉讼，挑战电话记录收集计划的合宪性。”我在做什么，我打电话给谁，打电话，我说话多长时间，这与他们无关，”她告诉《*****》。代表强烈反对**高估的选区的兰德·保罗（RandPaul）已提起集体诉讼，称大量收集的电话记录是“明显和持续违反第四修正案”

自2013年6月6日爱德华·斯诺登首次披露以来，至少25起针对美国****局（NSA）、巴拉克·奥巴马（Barack Obama）、促进数据收集的电信公司以及参与**监控计划的其他公司的重大诉讼中，这只是两起，根据调查性新闻非营利组织ProPublica。下级**和上诉**作出了各种裁决，有些裁决相互矛盾。到目前为止，只有一个案件被驳回。

缺乏共识表明，****局的某些项目最终应该提交最高**。

不是只有疯子才想得到答案

美国公民自由联盟副法律主任杰梅尔·贾弗（Jameel Jaffer）说：“我认为，在这些案件中，普遍认为只有最高**才能解决一些法律问题，”美国公民自由联盟副法律主任Jameel Jaffer说，该联盟已提出了多项诉讼，挑战****局的监督。

“宪法的限制在哪里是一个至关重要的问题，”贾弗说很重要的一点是，**必须参与到这一特定问题上，更广泛地说，要参与到**民主中**监督的适当范围问题上。”

然而，法律环境是混乱的。你不能简单地起诉****局，因为他们代表所有美国人进行了过度的监视。律师必须选择对监视计划的哪些方面提出质疑，以及对哪些**机构提出质疑，理由是什么。原告可能会说，****局违反了宪法第一、第四和第五修正案，以及《信息自由法》和其他法律。一些人质疑《爱国者法案》第215条，**称该条授权大量元数据收集；另一些涉及2008年《外国情报监视法》修正案第702节，**称该修正案授权PRISM；其他人则对与监控项目相关的信息分类提出质疑。

大法官斯卡利亚和金斯伯格说，法庭将不得不解决****局的问题

可以说，有三个案件最接近最高**，都挑战第215条和电话记录监控。其中两份是在斯诺登事件曝光后提交的，另一份是2006年提交的，但最近刚刚清除了一个法律障碍。

克莱曼诉。Obama等人代表所有Verizon客户提起了一项价值30亿美元的诉讼，指控第215节和FISA秘密法庭命令违反了第一、第四和第五修正案以及其他法律。华盛顿联邦法官理查德·莱昂去年12月做出了对克莱曼有利的裁决，**现在有6个月的时间提出上诉。

（克莱曼还对PRISM和第702节提起了一个平行诉讼，但法官驳回了这一诉讼，因为他无法证明**监控了任何具体的通信。）

ACLU等人。克拉珀等人指责**的“拉网式”监视威胁到与秘密来源合作的组织的工作，同时也违反了第一和第四修正案以及其他法律。纽约联邦法官威廉保利发现，该计划是合法的同时，法官莱昂裁定相反的方式在华盛顿。美国公民自由联盟已经上诉，一场争论可能会在今年夏天发生。

Jewel等人。****局是由电子前沿基金会代表AT&amp；2008年，美国****局（NSA）首次披露无担保窃听事件后，这家公司就开始向客户****。今年夏天，一名法官裁定，**的****辩护无效，案件可以继续审理。原告声称**违反了分权、第一和第四修正案、《外国情报监视法》、《窃听法》、《存储通信法》和《行政程序法》。

刑事法庭也面临挑战。**最近披露了对被控犯有与恐怖主义有关的罪行的被告进行无证监视的记录。其中三名被告——两名被定罪，一名被起诉——因此对第702条的合宪性提出质疑。贾姆希德·穆托罗夫（Jamshid Muhtorov）因支持乌兹别克斯坦的一个恐怖组织而被起诉，但没有被定罪，他要求一名法官扔掉那些未经许可的监视所提供的证据。

两周前，大法官安东宁·斯卡利亚（antoninscalia）和露丝·贝德·金斯伯格（Ruth Bader Gin**urg）在接受采访时暗示，最高**将在某个时候审理一个有关****局问题的案件，特别是关于第四修正案的质疑。然而，有理由相信最高**并不急于在短期内接受任何这些挑战，他们也没有义务这样做。第215条必须在明年年中重新授权，最高**可能会犹豫是否要处理一项如此快就要修改的法律。监控计划的细节仍在不断出现，因此**可能希望等到更完整的情况出现。

“这些案件中的一个或全部最终都将提交最高**。”

一些隐私权倡导者仍持乐观态度。”这些案件中的一个或所有最终都将提交最高**。人权组织Access的高级政策顾问阿米•斯捷潘诺维奇（Amie Stepanovich）表示：“这只是一个时机和是否整合的问题。”。

她把赌注押在克莱曼案，美国公民自由联盟案，或是第一一元论等人的案子上。****局，这是在加利福尼亚州备案，尚未有意见输入。该案对电话元数据计划提出了挑战，主要依靠《第一修正案》规定的自由结合权，其次是《第四修正案》和《第五修正案》以及其他法律规定的权利要求。

当我们临近斯诺登揭发的周年纪念日时，司法的缓慢步伐似乎令人沮丧。反对大规模监视的人说，这一问题威胁到民主，而支持者说，这对保证我们的安全至关重要。与此同时，斯诺登继续煽动流亡俄罗斯的怒火，而普利策奖颁给了爆料他的记者的消息则重新激发了辩论。美国人需要关闭，而最高**是一种方法。也许到时候迈克·泰勒终于可以知道**对他的指控了。