昨天是飓风季节的开始，但第一条重要的飓风新闻并不是关于即将来临的风暴。相反，这是关于**名字的飓风比**名字的飓风平均造成更多人死亡的严重程度。他们如此致命的原因更多地与社会对**的看法有关，而不是风暴本身的强度。

为“维多利亚飓风”撤离的动机减弱

伊利诺伊大学香槟分校（University of Illinois at Urbana-Champaign）市场研究员沙伦·沙维特（Sharon Shavitt）在给《边缘》（the Verge）的一封电子邮件中说：“我们的实验表明，**名字的风暴比**名字更具威胁性和风险性。她的研究发表在今天的《美国国家科学院院刊》上，研究表明，当一场严重的风暴被命名为“维多利亚”时，人们疏散的积极性比同一场风暴被命名为“维克多”时要低

为了评估风暴“性别”对死亡人数的影响，沙维特和她的团队使用了过去60年的数据。因为世界气象协会从六个预先建立的按字母顺序排列的名字列表中选择了飓风的名称，并且性别交替，所以命名系统没有性别偏见。但为了确保分析不会受到异常值的影响，研究人员从分析中排除了两个特别致命的飓风：2005年的卡特里娜飓风和1957年的奥黛丽飓风。

研究人员发现，尽管**名字的小型飓风与**名字的小型飓风造成的死亡人数没有差别，但当风暴强度增大时，两者之间有着实质性的差别。研究人员在研究报告中写道，平均而言，一场带有**名字的强烈飓风会导致15人死亡，而带有**名字的强烈飓风会导致42人死亡。

致命的性别刻板印象

但研究人员还需要验证人们对威胁的感知，因此他们让346名参与者组成一个小组，想象自己在某个飓风路径上。不出所料，与会者认为，像亚瑟这样名字的飓风会比伯莎或多莉飓风更强烈——所有这些名字都来自2014年大西洋飓风官方名单。在第二个实验中，研究人员比较了参与者对亚历山大飓风的感知和对亚历山德拉飓风的感知，证实了参与者认为**名字的风暴更危险。”沙维特说：“这些隐性偏见通常会影响社会对实际男女的评判方式，但现在看来，这些性别陈规定型观念可能会产生致命的后果。”

在美国，飓风每年造成200多人死亡，因此沙维特希望这项研究能减少人们根据名字的性别含义判断未来风暴的风险。但不管这项研究的影响如何，她说，“远离人名”可能还是有意义的。然而，这种想法的问题是，任何命名系统都可能受到文化或性别偏见的影响。如果你决定将三个风暴命名为“三角洲”、“狮子”和“海棠”，那么“狮子”飓风可能会让更多的人远离它的道路。沙维特说，这就是为什么标签应该事先测试，只要“确保与标签相关的含义是恰当的”

更新时间：6月2日下午4:35：正如Ed Yong指出的，有一个因素可能会缓和研究人员发现的影响：飓风在1979年之前都有**名字。因此，数据的不平衡可能会导致研究人员得出结论，**飓风比**飓风更致命。这一点尤其重要，因为现在飓风造成的死亡人数比60年前要少。