欧盟上月颁布的一项规定“被遗忘的权利”应该允许个人从谷歌搜索中获得“不充分、无关或不再相关”的结果。这是在西班牙公民抱怨他在1998年的一份声明中提出的，他房子被**以支付社会保障债务之后，这一消息得以实施。但现在，《卫报》、《BBC》等报道称，它被用来掩盖尴尬的新闻报道。昨天，《卫报》的詹姆斯·鲍尔说，谷歌通知他，该网站的6篇文章正在被从欧洲版本的搜索引擎中清除。其中三人与道格·麦克唐纳有关，他是前苏格兰足球裁判，他在2010年因涉嫌谎称点球而辞职。

有三篇文章是关于名誉扫地的前裁判道格·麦克唐纳的

目前，在Google.com上搜索麦当劳的名字，会在其他有关麦当劳事件的报道中找到两个卫报链接，但在Google.co.uk上搜索则没有；取而代之的是，有一则公告称，“根据欧洲的数据保**，一些结果可能已经被删除。”另一篇文章是关于2002年一位政治候选人的欺诈指控，一篇是《卫报》作家罗伊·格林斯莱德的一页文章，第三篇是关于一场非正式的便笺艺术竞赛。与此同时，英国广播公司（BBC）接到通知，一篇题为《美林的烂摊子》（Merrill's mess）的关于离开美林的斯坦•奥尼尔（Stan O'Neal）的文章正在被删除。作者罗伯特佩斯顿（robertpeston）最初报道说，在搜索“Stan O'Neal”的过程中，该页面仍然可用，这表明一位评论者要求删除他们的留言。但是在谷歌的英国引擎上搜索他的名字，现在只会返回一个通知而不是文章（关于“被遗忘的权利”的新闻报道也因为提到这个名字而严重扭曲了它们）

删除一份令人尴尬的售房通知可以说是一个小案例，但这些报道都是重大新闻，而且是最近发生的事件，很难被证明是过时的。”大多数人会争辩说，一个企业领导人的业绩记录，无论好坏，保持在公众记录中都是非常重要的，尤其是那些被广泛认为在人们记忆中最严重的金融危机中扮演了重要角色的人，”佩斯顿说。

谷歌可以很容易地辩称，这些结果仍然相关

佩斯顿认为，这可能是“出牙问题”的结果，因为谷歌试图处理迄今为止收到的5万多个请求。但也有人猜测，这是谷歌展示这一裁决到底有多糟糕的方式。Sky也删除了一些文章，他说这些请求显然既没有过时，也没有无关紧要，而且不太可能违反规则。事实上，该裁决的文本规定了一个例外情况，即“有特殊原因，例如数据主体在公共生活中所起的作用，证明公众在获取信息方面的主要利益是合理的。”

“这不是ECJ（欧洲**）裁决的错，而是山景城公司的应用，”科技记者汤姆·切希尔（Tom Cheshire）说通过允许合法的报道被删除，谷歌是不是故意让法律看起来像个**？”鲍尔在谷歌对这条规则的宽泛解释中提出了类似的观点，他指出，“当网站的内容被屏蔽时，谷歌会通知网站——也许是希望他们会对此进行报道。”谷歌对自己的计划含糊其辞对我们来说，这是一个新的、不断发展的过程我们将继续听取反馈意见，并在遵守裁决时与数据保护当局和其他方面合作。”

谷歌强烈**这一规定，而这一解释可能离实际并不遥远。然而，该公司多年来也因其YouTube版权删除系统而饱受诟病，该系统自动“指纹”跟踪导致明显的误报和可疑的删除——尽管谷歌也被指控强制执行删除请求，以使rightsholders处于负面地位。有可能这两个问题都在起作用：谷歌试图让法律看起来不好，但大规模删除请求在任何情况下都很少有好结果。