当皮埃尔D。马丁因抢劫罪被捕，这似乎不是一个不寻常的案件。去年，芝加哥警察局接到了近12000起抢劫案的报告，马丁被控在通勤列车上进行白天的抢劫，其中两起被起诉。但2013年7月《芝加哥太阳时报》的一篇文章指出了马丁的案子引人注目的原因：他是通过面部识别技术被辨认出来的。

马丁今年6月被判有罪。当时，州检察官安妮塔·阿尔瓦雷斯，他对《太阳时报》说：“这起案件是一个很好的例子，这些高科技工具有助于增强身份识别，并引导我们找到可能会逃避抓捕的被告。”但这些工具——由国家警察局通过540万美元的联邦拨款购买——可能没有阿尔瓦雷斯让你相信的那么必要。

马丁的律师告诉《边缘报》，在庭审中甚至没有提到面部识别技术。一份《信息自由法》与国家警察局（CPD）的请求显示，“没有任何回应记录”与该部门在任何逮捕中使用面部识别技术有关，包括马丁的逮捕。这可能意味着CPD隐瞒了与面部识别有关的逮捕。但电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）的助理律师汉尼•法库里（Hanni Fakhoury）提出了另一种可能性：“也许最终面部识别并不是那么有效，”他在发给《边缘》（the Verge）的电子邮件中写道。也许“所有这些钱都被投入其中是一种浪费。”

完美的搭配

大约在马丁被捕前一年，CPD安装了一个面部识别系统。这个名为NeoFace的系统是由NEC公司建造的，CPD公司早在1986年就已经向该公司授予了至少1300万美元的自动指纹识别系统合同。该公司声称，NeoFace将清晰准确地将闭路电视屏幕截图与警方照片进行匹配，作为尖端执法技术的长期试验场，CPD很乐意试一试。

2013年1月28日，该合伙企业据称抓获了第一名嫌疑人。

据《太阳时报》报道，芝加哥交通局的一个监控摄像头拍到了一个男子的照片，他刚刚拿走了另一个人的**。CPD的侦探们通过NEC的NeoFace计算机程序运行了这张照片，Pierre D。马丁的名字被认为是最有可能的嫌疑犯。剩下的就是历史了。马丁被捕并受到指控。”这是我们的第一次成功，”负责信息技术的国家警察指挥官乔纳森·列文（Jonathan Lewin）对《太阳时报》说，马丁的案子是国家警察局第一次面部识别逮捕。一年后，也就是今年6月，马丁被判犯有抢劫罪，被判处22年监禁。

马丁的定罪没有引起任何问题(他承认了罪行。）但周围的故事确实如此。

“我不知道这些信息是从哪里来的。”

首先，粗略看一下马丁的犯罪记录就知道他今年25岁，出生于1988年9月，而不是《太阳时报》声称的35岁。至少根据他的公设辩护人约翰J。权，马丁的定罪与面部识别无关。”我不知道这些信息是从哪里来的。权相佑强调，马丁是在一个名单中被确认的，而这个年轻人向调查人员承认有罪。逮捕报告证实了这两件事。

出于好奇，是否还有其他类似马丁案的案件，NeoFace工具与监控录像一起被用来识别犯罪者，Verge向CPD提交了一份《信息自由法》请求，要求提供逮捕人数、结案数量，以及面部识别技术“被认为有助于逮捕嫌疑人和/或协助逮捕嫌疑人”的结案案件中的被告姓名

CPD的回应：

Your request was reviewed by … the Public Safety IT section, the Bureau of Detectives, the Records Services Division, and the Crime Prevention Information Center. A search, based on the information provided … has yielded no resp***ive records.

除了《信息自由法》的要求外，国家公共事务部的公共事务办公室也没有回应有关该部使用面部识别技术的多次置评要求。给NEC公司市场部的邮件没有回复。虽然指挥官乔纳森·莱温向《边缘》保证，面部识别被国防部用作“帮助破案的工具”——无论是在马丁的案件中还是在一般情况下，根据该部门对面部识别技术的指示，他拒绝透露有多少病例得到了面部识别技术的帮助，也拒绝透露使用这种技术的病例种类。

“我不知道为什么CPD没有记录，”电子前沿基金会的汉尼·法库里说但这并不一定意味着它们不存在。”他提到了**间谍工具**商与全国各地警察部门之间的保密协议也许无反应的CPD意味着‘我们可以披露的记录’。”

低垂

除了确认马丁已经被列在一个队列中，后来承认有罪，他的逮捕报告还包括一句话：马丁是“通过CTA监控录像确定的……”尽管报告中没有提到面部识别，有人可以假设，这就是国家警察局官员决定给NeoFace软件帮助的调查贴上标签的原因。

让我们假设是这样的——国家警察局的官员根本不承认他们在写逮捕报告时使用了面部识别软件。即便如此，马丁的犯罪记录显示，在他最近一次被捕之前，他至少被逮捕过9次——从2000年6月开始，当时他11岁时因零售盗窃被抓。

“我不知道为什么CPD没有记录。”

此外，根据警方记录，这名男子在国家警察局的帮派监控系统中被确认为拉丁国王街帮派的可能成员。他也有过两次前科。这是一个非常受国家警察局关注的人。

因此，马丁的案例并没有真正告诉我们面部识别的有效性。它表明，NeoFace可以做几乎任何一个称职的警官都能轻松完成的调查工作——也就是说，如果它被使用的话。

“摄像机能够认出马丁，因为他有一张长长的犯罪记录单，上面有大量的照片可以把他的照片与之联系起来，”Fakhoury说所以摄像机允许马丁（不是其他人）因为面部识别而被捕。但如果你有很长的被捕历史，“他接着说，”你很容易间接地联系到你，并起诉你的罪行。”

画空白

面部识别正在商店、机场、边境口岸、奥运会上推广，现在越来越多的城市，如西雅图、代托纳海滩和圣地亚哥。英国的城市目前正在专门试验NeoFace技术。

了解这些系统的工作情况是很重要的，因为城市会花很多钱在看似未来的技术上，而这些技术可能根本不起作用。2002年美国公民自由联盟的一项调查发现，坦帕的一个面部识别程序“不仅没有逮捕一个人，而且也没有从该部门的照片数据库中正确识别出一个人……”从那时起，情况发生了重大变化，但真的发生了多大的变化？

美国公民自由联盟（ACLU）高级政策分析师杰伊·斯坦利（Jay Stanley）说：“面部识别一直很不善于使用野外拍摄的照片。”为了使面部识别能够很好地工作，它需要在非常受控的环境中进行，在均匀的灯光下，有完整的正面图片，最好是中性的表情。即使是一个微笑也会弄乱算法。”

“有多少人无缘无故来到警察的显微镜下？”

斯坦利说：“即使马丁的案子成功了，也需要更多的信息。”“每一次成功，都有多少次失败，”他说有多少只雁在追逐？有多少人无缘无故地站在警察的显微镜下？”

纽约大学信息法研究所研究员特拉维斯·霍尔（Travis Hall）也有类似的担忧，他在2009年为纽约大学灾难准备与应对中心撰写了一份面部识别技术报告。霍尔在发给《边缘》的一封电子邮件中写道，面部识别技术“在过去几年里取得了指数级的进步”。但“即使在准确度上有了这些提高，（面部识别）在证据标准中获得指纹识别的地位，还需要很长时间。”

像马丁这样的案件“常常被当作重大的成功而小跑出来，而没有详细说明传统的警察工具是否有助于抓获嫌疑人，或者是否可以自己得出同样的结论，”霍尔继续说同样重要的是，要看收集的数据量和花费的钱与特定技术解决的犯罪数量成比例。如果芝加哥已经使用这项技术一年了，而这是它的第一个也是唯一的成功案例，那就不是一个好记录。”