三星3D电视vs松下3D电视
三星3D电视和松下3D电视是3D电视市场上竞争激烈的两款产品。对于所有的3D爱好者来说，作为电视**商的两大巨头，有一些好消息：松下和三星甚至准备在3D领域继续竞争。虽然松下正在推出等离子3D，但三星依赖的却是LCD。三星3D电视和松下3D电视有什么区别，哪一个更好是一个悬而未决的问题。本文旨在突出这两种3D电视的特点及其优缺点，让读者做出更明智的选择。
三星和松下之间的冷战已经不是什么秘密了，慢慢地，三星在等离子电视领域为自己创造了一个利基，而等离子电视曾被认为是松下的强项。就3D技术而言，虽然松下正在为电视机提供一副眼镜，但用户必须为三星购买3D眼镜。松下3D电视是50英寸等离子电视，标价2500美元，而它是三星55英寸LED背光液晶电视，售价2900美元。
3D效果
这两款电视都提供了很好的3D效果，观众可以感受到深度，但这种效果一直被打破，特别是当相机快速移动时。这确实是一个挫败观众。由于大脑无法分辨模糊图像之间的差异，3D效果会崩溃。事实上，三星电视**了一个幽灵图像，松下也能感觉到，但程度较低。也存在打开或关闭房间灯光干扰3D观看的问题。但总体而言，这两款电视的3D效果都令人满意，两大品牌竞争激烈，而三星则是3D效果的赢家。
图片质量
无论内容是高清还是标准，都是液晶技术的选择，使三星生产的图像更加生动，色彩鲜艳。即使在灯光明亮的房间里，三星也能以更低的能耗**出明亮、清晰的图像。松下选择等离子技术意味着观看质量更优，但它的能效较低，价格略高于三星。
美学
三星在卓越和令人赏心悦目的设计方面再次得分。虽然看起来很随意，但这两款电视似乎没有太大的区别，但三星的一些吸引人之处在于它吸引了旁观者。松下的设计在本质上是极简主义的，没有一盎司的多余脂肪。
| 小结•三星和松下在3D电视的推出上都有很大的利害关系。•在设计上，三星似乎占了上风。•松下似乎在寻找工业客户，而三星则盯着家庭观众。•这两款电视的3D效果和画面质量或多或少是一样的。 |
