如果说有一个人在过去几年里给AT&T和Verizon带来了困难的话，那就是T-Mobile美国首席执行官约翰·莱格尔。这位满嘴脏话的高管以在公司活动中投掷f**、戴着洋红色卡盘代替翼尖而闻名，他在任何机会都会像钝器一样挥舞着Twitter，骚扰更大的竞争对手。

但尽管如此，莱格尔实际上在一个关键点上同意他的竞争观点：他认为FCC有可能以“过度热情的监管”扼杀互联网，从而损害竞争

当然，这条推特是对奥巴马总统今天早些时候发出的信息的回应，奥巴马总统表示，他完全支持互联网的第二篇法规，此举将使FCC能够执行其被**否决的互联网开放规则，确保流量得到平等对待，并且isp不能将某些内容提供商优先于其他内容提供商。

整件事让莱格尔陷入了尴尬的境地。真正的网络中立性，即根据第二篇的规定可以强制执行的那种，被广泛认为是对消费者友好的方法：任何为互联网服务付费的人都不想生活在一个他们的ISP有权阻止或减缓某些内容提供商的世界里（例如，为了争论，（Netflix）的业务纠纷或付费游戏。而Legere，也许比科技界的任何其他高管都更喜欢扮演人民高管的角色。

但问题是：任何提供互联网接入的公司自然都会反对监管，因为监管通常会限制无限制的暴利，以利于消费者。更具体地说，对网络中立性的纯粹和完整的解释将危及T-Mobile的音乐自由功能的合法性，该功能将某些流媒体音乐服务排除在数据计划之外。

然而，Legere在他的推特中加入了“网络中立”的标签。这是典型的监管双重说辞，因为莱格尔需要保持形象。真的没有什么“不携带”的。

事实是，真正的网络中立需要相当严格的监管。那么到底是哪一个呢，莱格尔先生：你是想保持网络中立，还是想为那些你一周七天抨击反消费者政策的公司提供同样的“轻度监管措施”？

不管怎样——仅仅几分钟之后，勒格尔就又开始抨击AT&T不关心客户：

不久之后，针对这篇文章，莱格尔再次在Twitter上发布了一系列推文，试图澄清自己的立场。他谈到了过去几个月许多有线和无线互联网提供商所采用的相同观点，主要是第706节授予的更为有限的权限比第二编下的全面权限更可取。他还重申，他相信“无阻塞”和“无歧视”，这是有问题的：音乐自由从字面上区分数据包，以决定它们中的哪一个对你的数据桶计数。Legere试图走一条并不存在的路线。

[<a href="//storify.com/richmcc/john-legere-net-neutrality" mce_href="//storify.com/richmcc/john-legere-net-neutrality" target="_blank"><a class='**n-auto-link' href="http://www.theverge.com/products/view/1158" mce_href="http://www.theverge.com/products/view/1158">View</a> the story "CIA tweets 'Argo' facts" on Storify</a>]

更新11月10日，晚上11点美国东部时间：故事更新约翰莱格尔的tweetstorm回应这篇文章，我们对他的答复。