2014年对于有关同意和**的讨论来说是难以置信的一年。校园里的街头骚扰、性别歧视和**通过社交媒体、**和各种形式的新闻成为我们共同话题的焦点。而且成功了。如果不是这样的话，人们就不会在谈话中谈论**文化。我从来没听过这么多男人用“同意”这个词，讨论两极分化，或者许多人继续争论**文化的存在都无关紧要。这场讨论之所以发生，主要是因为**利用了互联网的力量。

《滚石》的“笔记”指责的是受害者，而不是报道者

这就是为什么《滚石》杂志今天承认弗吉尼亚大学**案的一个令人毛骨悚然的报道可能不完全是事实，这是如此令人不安。一本我曾经尊敬的专业杂志没有承认大量不可原谅的报道错误，而是决定责怪受害者。更糟糕的是，《滚石》杂志解释说，他们的记者和编辑跳过了一些关键的报道步骤，试图从一开始就防止受害者受到指责：

《滚石》关于杰基在弗吉尼亚大学被**的原始故事令人恐惧。文章说，她在一个兄弟会聚会上被**，因为她的约会对象把她带到一个满是兄弟会成员的房间。但根据《*****》对杰基故事的调查，这篇文章的作者萨布丽娜·鲁宾·埃尔德利和《滚石》的事实核查人员都未能核实她所说的**发生当天是否发生了派对。此外，杰基说，她的约会对象是一个兄弟会的成员扔党-事实上，*****说是假的(《*****》自己的报道最初也有一个很大的错误：报道说杰基从未见过这个人。但这一说法只来自此人本人，后来由于无法核实，从《邮报》的文章中删除了这一说法。）《滚石》未能核实这两个事实。

问题不在杰基，而是滚石乐队

最后，正如Vox的Sarah Kliff所指出的，Jackie告诉《*****》，Erdely和rollingstone决定继续出版这个故事，尽管她想被淘汰。如果这是真的，《滚石》犯了一个严重的错误，因为“一个主要消息来源试图回避而其他参与者从未接受采访的故事不是一个可靠的故事，”克利夫写道。

杰基的故事有可能是捏造的。也有可能她故事的某些部分是真实的，而其他部分则不是。但也有可能她被多个男人**了。她对故事中某些部分的误传可能是她的错，也可能不是她的错。**的受害者经历了一种创伤，这对于从未经历过的人来说是难以想象的；有时他们的大脑会采取保护性的行动，把记忆挡在外面。最后，正如加布里埃尔·但丁在推特上向我指出的那样，杰基可能还改变了一些事实，以确保在故事发表后读者不会认出她。但这些都无关紧要。这里的问题不是杰基，而是滚石乐队。

**受害者的可信性将受到多年的质疑

从新闻界的角度来看，如果要检查这个政党是否真的发生了，那就不是一件费力的事了。如果杰基说怂恿**犯的那个人是兄弟会的成员，那就不难查证了。所有这一切都可能在没有与犯罪者真正交谈的情况下发生——埃尔德利坚持认为，这些采访被故意排除在她的报道之外，因为杰基要求她不要与她所指控的**犯交谈，而且她的故事看起来很可靠。

如果埃尔德利早就检查了这些情节点，那么这样做可能会完全停止她的报道。但由于这些基本的报告步骤没有实施，**受害者的可信度将在未来几年受到质疑。而过去一年里发生的所有令人难以置信的艰难讨论——给我带来希望的讨论——现在都处于危险之中。

指责受害者是美国人最喜欢的消遣方式

埃尔德利在11月底布莱恩·莱勒的广播节目中雄辩地讲述了她的滚石作品。在节目中，埃尔德利回应了一个声称**报告往往毫无根据的来电——她说“事实上这绝对不是真的”，她是对的。埃尔德利说，平均而言，只有8%到10%的**报告是虚假的，这意味着类似“92%的报告实际上是真实的。”但由于她发表了一篇草率的报道，至少部分是不正确的，埃尔德利和滚石将有助于延续**谎报**的危险和有害的神话。

我认为《滚石》的力量还不足以让我们回溯今年在谈论**和同意方面所取得的进步。我希望在接下来的几周里，美国公众会知道这场惨败该怪谁(提示：这是滚石，由总编辑威尔达纳自己承认）。但事实是，指责受害者是美国人最喜欢的消遣方式。迈克尔·布朗、塔米尔·赖斯和埃里克·加纳的家人都非常清楚这一点。而现在，由于滚石作为一个新闻机构失败了，然后用一个极其含糊、指责和虚伪的关注“字条”把事情搞得更糟，杰基和每年遭受***的成千上万的女人很可能会被送进地狱。

更新12/7:Rolling Stone已于周六更新了对读者的说明，对其不完整的报道承担全部责任，并对《*****》随后的报道表示感谢。这张纸条现在又加了一句：“这些错误是滚石乐队的，而不是杰基的。”原来的作品没有更新或更正。