上周，在加利福尼亚帕萨迪纳的一个联邦**内，谷歌试图阻止一项可能颠覆娱乐业的裁决。加西亚诉。谷歌公司在一个由11名法官组成的小组前，在上诉法庭上被考虑。问题：***的清白，2012年上传到YouTube的有争议的视频。原告是该片的女演员，她辩称自己的表演拥有版权，并要求谷歌将这部电影拍下来。但谷歌表示，如果她的诉讼受到重视，那么轻率的版权主张将被用来限制****，削弱主办互联网公司的力量。由于**的判决预计明年某个时候，双方都在准备一项可能会产生重大后果的裁决。

辛迪·李·加西亚在2012年电影《沙漠勇士》中的角色应该是次要的。在前一个夏天接了一个选角电话后，加西亚得到了500美元的片酬，结果是5秒的放映时间。但这并不是一个便宜货：她被选为一部从未实现的电影。

一段在近20个国家引发暴力**的视频

加西亚和《沙漠勇士》的演员们并没有像她承诺的那样出演一部“阿拉伯沙漠历史冒险片”，而是让制片人重新剪辑了他们的对话。结果是一个14分钟，仇视***教的电影预告片，后来被称为清白的***，其中描绘了先知****作为一个好战，恋童癖欺骗(加西亚最初扮演母亲的角色；然而，在完成的影片中，她似乎暗示先知****是一个猥亵儿童者。）2012年9月，这段视频被翻译成阿拉伯语，并在YouTube上分享。该短片的敌对信息在埃及、利比亚和突尼斯等近20个国家引发暴力**。***清白的喧嚣最初甚至与美国大使J。克里斯托弗·史蒂文斯（Christopher Stevens）是共和党对奥巴马领导的班加西阴谋的非理性关注的关键话题。一位埃及神职人员对参与这部电影的每一个人都发布了一份法令。出于对生命的恐惧，加西亚寻求版权法的保护。

加西亚起诉该片制片人纳库拉·巴塞利·纳库拉，以及YouTube及其母公司谷歌，试图推翻***的清白。虽然像YouTube这样的服务提供商并不对Nakoula所从事的欺骗行为负责，但他们却因盗用知识产权而上钩。这有助于解释加西亚奇怪的法律策略。

著作权法新解

为了迫使YouTube摆脱视频，并保护她免受死亡威胁，加西亚不得不将她可能的诽谤和欺诈指控编成版权要求。她认为，她的表现相当于一部独立的作者作品，谷歌侵犯了这一版权。**拒绝了她的请求。但是第九巡回上诉**在2-1的判决中支持加西亚，并命令谷歌将视频收下。谷歌关注**对版权法的解释以及它可能对互联网公司的要求，要求第九巡回法庭（其管辖权包括好莱坞和硅谷）与一个完整的法官小组重新审理此案。

在周一的口头辩论中，谷歌的律师强调了坚持这种对版权的广泛理解的后果。根据DMCA，版权所有者可以通过提交删除请求来敦促互联网公司删除非法内容。如果像加西亚所说的那样，一个人的表现值得拥有自己的版权，那么大量新合法的删除请求可能会淹没网络媒体平台。这不仅会危及较***制片厂和内容主持人的生存能力，还会限制****。它可能会引发其他版权主张，这些主张的存在仅仅是为了压制信息，而不是为了保护创意作品。

几位法官似乎对加西亚的版权主张持怀疑态度。”以《指环王》中的战斗场景为例。在你看来，每一个在战斗场景中客串的人都对他们在电影中的表现有版权利益吗。玛格丽特·麦基翁问原告。

另一方面，谷歌的律师不断受到法官亚历克斯·科津斯基（Alex Kozinski）的指责，他在上一次上诉中裁定谷歌败诉。科津斯基向谷歌提出挑战，要求谷歌说明为什么像加西亚这样的演员不应该在他们的表演中拥有版权。

我采访了电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）的知识产权总监科琳•麦克谢里（Corynne McSherry），他提交了一份由ACLU和其他人共同支持谷歌的简报。麦克谢里告诉我，加西亚的版权主张最终没有说服力。”麦克谢里解释说：“在一个大得多的视频中，一个5秒钟的回应别人指示的表演并不能让你对这部作品产生版权上的兴趣。”版权法已经够模糊了，但还没有那么模糊。”

“版权法很模糊，但没有那么模糊。”

麦克谢里说，这个问题可以追溯到宪法，宪法赋予国会权力，确保艺术家和发明家的专有权。版权主张总是涉及到有人做一些与有形作品相关的创造性工作，而不是一句台词的小朗诵，或更早期的东西。”麦克谢里说：“在某些情况下，一个演员可能会行使充分的创作控制权，而这个人可能拥有版权权益。”因此，这并不是说演员永远不会对作品拥有版权权益，但这不是其中之一。”

Durie Tangri律师事务所合伙人、Netflix律师迈克尔·佩奇（Michael Page）告诉我，即使加西亚做了足够多的创造性工作，被认为是联合作者，她仍然会与纳库拉分享作者身份，纳库拉可以在YouTube上自由发布自己的表演。佩奇说，利用加西亚的理论，任何演员，不管他们的角色多么渺小，都可能被赋予前所未有的权力，以一种我们认为不公平的方式控制制片人、制片厂和发行商。”佩奇说：“世界上任何一个基本上可以通过发送DMCA通知来审查互联网的人，都有一个质问者的否决权。”。

加西亚可能有一个更容易的方法把视频拍下来：公众公民提交了一份简短的文件，认为她可能会在州**起诉**人，辩称欺诈和不公平的商业行为。通过对Nakula的法庭命令，她可以向谷歌提出请求，以表彰删除错误内容。公众认为谷歌会遵守的(谷歌暂时出于对暴力的担忧而暂时封锁了埃及和利比亚的视频，并限制了在印度和印度尼西亚等其他国家的访问，因为这些国家的视频违反了当地法律。）

加西亚的反对者看到了审查制度和对他们商业模式的乏味干预，她的盟友看到了对他们工作和价值的认可。”每一个演员都为她扮演的角色添加了一些新的东西……演员给角色注入了原创性，”银幕演员协会和其他娱乐团体在一份简短的声明中说。而在这个创意中，无论多小，都有版权要求。简介继续描述了蝙蝠侠的不同的演员诠释：克里斯蒂安贝尔的布鲁斯韦恩是如何不同于乔治克鲁尼的(简报没有提到蝙蝠服上的**。）

屏幕上的5秒钟是否足以获得版权？

虽然加西亚只是在***的清白中短暂出现，但娱乐团体指出，她的剧本长达五页多。按照行业标准，如果充分利用她的表演，这相当于大约5分钟的屏幕时间。根据法庭文件，加西亚工作了三天半。SAG和其他人认为，5秒的屏幕时间足以获得版权一些最令人难忘的电影表演是那些异常短暂的，”简报说。法律文件邀请我们考虑克林特·伊斯特伍德的肮脏的哈利台词：“所以你要问自己一个问题：‘我觉得幸运吗？’嗯，是吗，朋克？’它断言，虽然这一幕是伊斯特伍德更大表演的一部分，但这一特定台词让演员难忘。因此，即使是短暂的表演-如加西亚-可以单独版权(我想看一个简短的表演，SAG的一位律师用一张直面重申这个比喻。）

谷歌的反对者认为，该公司可以很容易地通过其先进的自动化系统，对任何增加的版权通知进行分类。但目前尚不清楚其他视频托管平台是否具备相同的功能，也不清楚独立电影**人是否能够遵守新规定。

很难想象从一系列死亡威胁中产生的恐惧。或者是看到自己的形象，笨拙的编辑，说出你从未说过的话的焦虑。但加西亚想用自己表演的所有权作为挡箭牌。她希望利用授予作者的权力，作为一种变通办法，强迫谷歌改变她所争议的历史记录。第九巡回法庭不应该利用她所处的不幸事实来创造一种新的知识产权，在这种知识产权中，附加部分和比特部分承载着作者的创造性地位。**可能很快会引用一个可疑的版权来压制受保护的言论。我们应该希望他们不会。