谷歌的Chrome浏览器是满足我需求的最好的网络浏览器。苹果的MacBooks是我需要的最好的电脑。那么，为什么两者的结合是如此悲惨和长期妥协的局面呢？几乎每一篇关于如何提高MacBook电池续航时间的建议专栏都是从避免使用Chrome浏览器，转而使用苹果效率更高的Safari浏览器开始的。在macbook上，Chrome是一个大而浪费电池消耗的想法几乎在浏览器出现的时候就已经存在了，大多数基准测试都通过显示Chrome对系统资源的贪婪消耗来重申这一点。

我想我希望到2015年情况会有所不同。

在回顾带有视网膜显示器的新款MacBookPro时，我在苹果的新机器上进行了常规的Verge电池测试。当屏幕亮度设置为65%时，它会在一系列网站中循环，直到笔记本电脑的电池耗尽。当地的野生动物园让新的视网膜机器看起来不错：13小时18分钟。另一方面，谷歌的Chrome浏览器迫使笔记本电脑在9小时45分的时间里停止工作。

如果我从伦敦出发的话，Safari将与我一起前往东京、香港、台北或汉城。铬需要在印度次大陆的某个地方停一停才能充电。不要说得太细，但这太疯狂了。是同一台电脑。电池、处理器、内存——除了网络浏览器和MacBook的续航时间突然缩短了3个半小时之外，什么都没变。

这不仅仅是距离你可以去铬这是一个问题。乘坐的速度和质量也受到影响。广泛使用的SunSpider浏览器基准时钟在203ms的MacBookPro在使用Chrome时。Safari在144毫秒的时间里得分提高了30%。同样的机器，结果却截然不同。你可能会认为YouTube是谷歌轻松获胜的地方，但这是另一个让人苦恼的原因：YouTube现在支持的4K60fps新视频可以在MacBook上播放，但只有-你猜到了-在使用Safari而不是Chrome时。谷歌自己的浏览器在播放来自谷歌自己视频服务的视频时出现阻塞。

多年的抱怨，但几乎没有改善

苹果和谷歌都必须为这种持续的差异承担部分责任。这家MacBook**商的既得利益在于将Safari作为其平台上最高效、最流畅、最令人愉悦的网络体验加以推广。Safari的优势在于，它总是比其他浏览器更适合最新的OSX版本，这意味着它在效率方面的领先优势永远不会被彻底根除。但是三个半小时？这就是谷歌应该能够弥补的差距——如果它把优化作为首要任务的话。

我输入的字有某种无用的感觉。他们将进入一个谷歌文档，该文档位于Mac上众多Chrome标签中的一个。我生活在Chrome和Google应用程序中。Safari 8的发布让我好奇地尝试切换营地，但是Safari的标签管理非常糟糕，包括没有一个快捷方式来恢复我上一个关闭的标签。正是这些小事让我沉迷于Chrome，比如一旦我登录到浏览器，就不必安装任何翻译扩展或登录Google服务。但如果我不愿意改变，为什么谷歌会改变呢？

Verge视频：回顾新款MacBook