泰勒·斯威夫特刚刚向苹果公司发布了一封题为“致苹果，爱泰勒”的***，解释了她为何在新的苹果音乐流媒体服务中保留自己的最新专辑《1989》。斯威夫特说，问题是，在每个消费者获得的三个月****期内，苹果不会向艺术家支付这些流媒体的费用。斯威夫特写道：“三个月没有工资是很长的一段时间，要求任何人白干是不公平的。我怀着对苹果公司所做的一切的热爱、崇敬和钦佩之情说这话，”这句话几乎概括了她信中的语气。她追捧苹果公司，因为苹果公司在这段时间里没有向艺术家支付报酬，但苹果公司也充满了对苹果公司如此恭敬的语言，以至于它引发了粉丝们通常为斯威夫特的实际音乐保留的那种纸上谈兵的心理。

“我们不会向你索要免费的iPhone。请不要要求我们免费向您提供我们的音乐。”

但斯威夫特断言苹果在试用期内没有向标签支付资金是正确的。6月15日，苹果公司副总裁罗伯特·孔德克在接受雷科德采访时表示，这将主要被公路上的更高支付抵消。正如彼得·卡夫卡所写，苹果公司向标签支付的款项“比行业标准高出几个百分点”

这显然不足以让斯威夫特满意，她还从另一个提供免费服务的流媒体服务Spotify那里收回了自己的专辑斯威夫特写道：“这些并不是一个被宠坏、任性的孩子的抱怨。相反，她认为，她认识的许多艺术家都有自己的感受，但“不敢公开表态，因为我们非常敬佩和尊重苹果。”斯威夫特暗示，苹果很容易承担在这段时期向唱片公司支付的费用。

钦佩和尊重通常不会导致恐惧——如果你能原谅一点纸上谈兵的心理，我会假设斯威夫特和她声称代表的艺术家害怕苹果，因为苹果在历史上是如此强大。如果你想了解苹果推出****的尖锐要求和对苹果表达爱慕和钦佩的惶恐，那么看看这家科技界最强大的公司推出的正是斯威夫特自己一直试图阻止的那种流媒体服务。

就在不到一年前，斯威夫特在《华尔街日报》上发表了一篇社论，阐述了她对音乐产业的看法，认为音乐产业对供求的经济规律把握不牢。当时她写道：“音乐是艺术，艺术是重要而稀有的。重要的，稀有的东西是有价值的。有价值的东西应该付费。”但是流媒体服务通过**音乐而不是稀罕的东西来与之抗衡：它变成了一个你能吃的自助餐，像斯威夫特这样受欢迎的艺术家让你吃牛排，而不是把你宝贵的胃空间浪费在土豆泥上。斯威夫特反对这种倾向的愿望或许值得称赞，但它看起来也越来越不现实。

关于苹果音乐，斯威夫特写道：“我希望不久我能加入他们的行列，朝着流媒体模式迈进，这对那些创作这种音乐的人来说似乎是公平的。”，但如果这段婚姻真的发生，似乎是因为苹果决定放弃****，或者决定在不需要合同的情况下付钱，那就不太可能了。关于斯威夫特试图避免与苹果“不和”的笑话留给读者作为练习。

Verge视频：Spotify不再只是一个音乐服务

更正：这篇文章的一个早期版本说，斯威夫特的所有音乐都可以在潮汐上，但她的最新专辑，1989年，是不能在该服务流。