多位消息人士称，美国联邦贸易委员会（FTC）已对苹果与应用商店中竞争的音乐流媒体服务的交易展开调查。这项调查的目标是苹果向通过应用商店注册新用户的订阅服务收取30%的费用。正如Verge在5月份报道的那样，这一直是苹果和竞争对手音乐服务之间的主要冲突点。

近几周来，美国联邦贸易委员会（FTC）对苹果是否向唱片公司施压，要求他们终止Spotify的免费流媒体服务层进行了初步调查，随后该委员会的调查也有所升温。直接知情的消息人士告诉《边缘报》，美国联邦贸易委员会已经向音乐流媒体服务发出传票，因为它收集了更多信息，以确定苹果的应用商店规则是否反竞争。

FTC关注苹果的应用内购买限制

苹果的应用程序商店规定，销售数字商品的公司必须在iOS应用程序中使用其应用程序内购买API（通常称为iAP）。据消息人士透露，这一规定已成为FTC调查的重点关注点。例如，谷歌（Google）要求销售数字商品的应用程序使用其应用程序内购买系统，但在某些情况下确实提供了例外——比如可以在应用程序外使用的数字内容——而苹果却没有提供这样的宽大处理。

苹果App Store的指导方针要求，通过iOS应用程序注册用户并使用iAP（基本上是所有付费音乐流媒体服务）的订阅服务向任何销售收取30%的费用。这迫使Spotify、Rdio、Rhapsody和Tidal等音乐流媒体服务公司（他们在自己的网站上的订阅服务每月收费9.99美元）向通过各自iOS应用程序注册的用户每月收费12.99美元，以弥补其必须向苹果支付的收入损失。

正如你所料，苹果音乐不需要提高价格来弥补收入的损失，也不受App Store规则对竞争流媒体服务的其他限制，本质上赋予了这项服务内在的优势。

相互竞争的音乐流媒体服务被禁止在网上向用户提供更便宜的价格

如果Spotify想让那些试图通过其应用程序注册的iOS用户访问其网站（订阅价格更便宜），那么根据应用程序商店的规定，它是不被允许的。”苹果公司在其App Store评论指南的11.13节中写道：“那些链接到外部购买或订阅机制的应用程序，比如一个“购买”按钮，它可以进入一个网站购买一本电子书，这些应用程序将被拒绝。”。这就是为什么Spotify向iOS用户发送了一封电子邮件，明确说明了如何切换到更便宜的订阅价格。

根据App Store的指导方针，竞争对手的音乐流媒体服务也不允许提供免费的促销活动，尽管苹果音乐目前正在进行为期三个月的****。音乐流媒体服务也被禁止通过这项服务提供家庭计划，苹果音乐也是如此。

“像苹果这样的公司能有自己的蛋糕，吃别人的蛋糕，真是荒谬。”

苹果还对通过iOS应用程序销售的报纸、杂志和书籍收取30%的费用，这就是为什么你不能通过亚马逊或Audible的iOS应用程序购买电子书或有声读物的原因。亚马逊不想在定价上对苹果iBooks不利，因为苹果iBooks不需要收取额外的百分比。

然而，苹果在音乐行业的主导地位远远超过了其在出版领域的影响力，这很可能是FTC将重点放在音乐流媒体服务而非电子书上的原因。但如果美国联邦贸易委员会（FTC）的反垄断调查迫使苹果改变其应用商店税收政策，那么它可能影响的不仅仅是音乐流媒体服务。

在苹果决定进入流媒体游戏之前，其30%的税收对音乐流媒体服务来说仍然是一种痛苦，但不是竞争的障碍，因为每个人都必须遵守同样的规则。但现在苹果音乐已经上市，这家全球最大的公司已经直接将自己置于联邦贸易委员会（FTC）的火线之中。正如一位业内人士所说，“像苹果这样的公司能有自己的蛋糕，却能吃掉别人的蛋糕，这太荒谬了。”

苹果和联邦贸易委员会均拒绝置评。