两周来，Kim Dotcom和另外三名前Megaupload员工被控侵犯著作权，遭到新西兰检察官的指控。

听检察官说，网络公司是非法文件共享的华金“El Chapo”古兹曼。美国司法部（DOJ）指控，被告经营Megaupload是一个犯罪企业，目的是从用户非法交换电影、音乐和软件中获利。一场听证会正在进行，以确定新西兰是否会将Dotcom、Mathias Ortmann、Bram van der Kolk和Finn Batato引渡到美国。这四人的处境岌岌可危，他们最终可能面临长期监禁。

在庭审的这一点上，都是新西兰首席检察官克里斯蒂娜·戈登（Christine Gordon）代表司法部进行了辩论。范德科尔克在周三的听证会后说，被指控犯罪两周而没有能力对指控提出质疑的影响是“令人沮丧的”。

辩护律师有很多工作要做

高管们很快就能松口气了：戈登将在周五结束她的辩论。辩方随后将陈述案情。

辩护律师一直坚持四名被告无罪，他们还有很多工作要做。戈登提供了大量从Megaupload内部电子邮件和Skype日志中挑选出来的证据。这一信息是由司法部获得的，司法部于2012年1月起诉了这4人。这使得戈登能够用高管们自己的话来抨击他们声称自己经营的是一项合法服务，这项服务严格遵守了《数字千年版权法》（DMCA）。

“他们故意将侵犯版权的材料引入他们的网站，”戈登告诉法庭他们故意保存了那些材料。他们故意采取措施从这些材料中获利，赚了一大笔钱。”

一段时间以来，成立于2005年的Megaupload是全球访问次数最多的第13家网站。这项服务在2012年关闭前，访问量超过10亿。Megaupload并没有通过托管有趣的宠物戏法或家庭烧烤的片段来建立这样的追随者：众所周知，该网站是观看盗版电影和电视节目的最佳场所之一。但眼下的问题是，Megaupload的经理们是否有责任。

DMCA是美国和新西兰的相关版权法，有类似的要求。ISP要有资格获得客户版权侵权责任的保护，必须符合标准。互联网服务提供商不得知道侵权内容，也不得从中获利，他们必须在知道盗版内容后立即删除这些内容。

Gordon阅读了Megaupload的内部文件，显示高管们在许多场合讨论了网站上提供的具体侵权视频，以及这些视频对公司的底线意味着什么。

“我们从90%以上的侵权文件中获利。”

范德科尔克通过Skype告诉奥尔特曼：“这是奖励计划的一大缺陷。”我们从90%以上的侵权文件中获利。”

Gordon说，Megaupload上超过一半的浏览流量与被指控多次侵权的人提供的材料有关。她说网络公司称他们为“特殊人群”

戈登在法庭上说，Megaupload通过向那些视频吸引了大量观众的人支付300多万美元作为奖励计划的一部分，诱发了盗版。她说，这些用户中的大多数都是重复侵权者，并用一个由字母“TH”标识的用户的轶事来说明她的说法。戈登说，Megaupload在上传的视频累积了1800万页面浏览量后支付了TH 5万美元，并帮助Megaupload创造了超过11.2万美元的优质订阅销售额。据美国司法部（DOJ）称，Megaupload成立7年来，广告总销售额为2500万美元，其优质服务订阅收入为1.5亿美元。

但Megaupload的执行官们知道这违反了版权法吗？戈登说他们不这样做是不可思议的。TH产生了1000多个来自版权所有者的删除请求，全部由vanderkolk处理。Megaupload是否按照DMCA的要求从服务中暂停或引导TH？相反，Gordon说：公司将他的服务器容量增加到了2.5TB，以容纳他大量的侵权文件。

在拍摄的问题上，戈登断言Megaupload的系统是一种空壳游戏。版权所有者可以要求删除指向包含盗版材料的文件的链接，但Megaupload的系统确保了数百个其他链接指向同一文件。据戈登说，Megaupload的下载系统毫无用处，她声称是网络公司故意这么做的。

“我们有一个令人难以置信的场面，[大上传]处理拆除通知，”戈登说，“同时支付许多同样的惯犯。”

在这一切之后，请记住几件事：在著名的维亚康姆v。维亚康姆说，他们在YouTube的电子邮件中发现了管理层恶意和直接知道侵权的证据。”[我们应该通过任何策略，无论多么邪恶，尽可能地进取[网站已经失去了对版权材料的控制…[如果我们删除]明显侵犯版权的东西…网站流量[会]下降到20%“…偷走它！”

YouTube的律师说，维亚康姆将这些引语拼接在一起，断章取义地呈现出来。这起案件最终得以解决，当然，YouTube仍在运营。

负责Megaupload全球辩护的律师Ira Rothken拒绝提供有关其法律策略的细节，只表示“我们有信心获胜”

“我们有信心获胜。”

值得注意的是，一位著名的美国版权律师向新西兰**表示，司法部的论点“没有法律依据”。两周前，**人士、版权专家、美国总统候选人劳伦斯·莱西格（Lawrence Lessig）代表Megaupload提交了一份专家意见。

Lessig对司法部立场的批评之一是，**只指控Megaupload帮助人们盗版内容，或者说是“二次侵权”。Lessig认为，要把一个人因为盗版而关进监狱，就需要证明他或她是上传侵权材料的人Lessig写道：“这些指控可能与指控二次侵权的民事案件有关，但不能成为刑事指控的依据。”

Megaupload面临的最大问题似乎是，这并不是一场真正的审判：检方必须达到的唯一门槛是让法官内文·道森（Nevin Dawson）相信有足够的证据证明审判是正当的。如果这四名被告被引渡，他们的命运将在美国决定。

辩护定于下周初开始。