SXSW在线骚扰峰会的起源故事并不好看，它提前几个月通知了事件的基调。SXSW在收到“大量现场暴力威胁”后，于10月取消了一个名为“升级：克服游戏骚扰”的小组。小组成员和其他活动人士的强烈**，再加上媒体和其他赞助商计划的**，导致SXSW在一周后改弦更张，恢复了小组。本届电影节还宣布了一个为期一天的关于网络虐待问题的广泛峰会，并邀请了几位曾对此次取消发表意见的公众人物发言，其中包括国会女议员凯瑟琳·克拉克（D-MA）、前德克萨斯州州长候选人温迪·戴维斯（Wendy Davis）和游戏开发商布莱安娜·吴（Brianna Wu）。

对于一些预定的小组成员来说，这还不够。兰迪·哈珀是“在线防止虐待倡议”的创始人和“升级”小组成员之一，她当时对雷科德说，她“不相信（SXSW）有能力举办这次峰会，同时保证小组成员的安全并提供富有成效的对话。”，“升级”确实发生了（尽管SXSW没有解释就取消了活动的直播），峰会的安保工作非常彻底。我的包在一天中被检查了四次，每个舞厅内都有保安人员，小组成员宣读警告说，留在舞厅里的任何东西都将被视为可疑物品，并被奥斯汀警方销毁。

sxsw兑现了额外安全的承诺

尽管面临着各种各样的紧张局势，但小组讨论日最终还是迈出了一大步。这表明，电影节关心网络骚扰，并希望采取行动减少它。组织者的迅速道歉，令人眼花缭乱的快速发展的15个骚扰重点小组，并承诺加强安全都表明了这一点。但参加峰会的小组成员认识到小组讨论的局限性。这一天的活动的共同点是，专家组成员对唱诗班的说教令人厌倦。无论他们谈论的是执法、产品工具、社区管理还是媒体，发言人都明确表示，网络骚扰只是一个更大问题的征兆。

这个问题有两个方面：一个是贬低**经历的世界，另一个是仍然不承认互联网是人们遭受有意义虐待的地方的文化。

如果SXSW更认真地对待骚扰的话，它的参与者是否会受到骚扰还不清楚。尽管大力宣传，峰会本身还是一座鬼城。它是在凯悦酒店的三个寒冷的舞厅里举行的€— 与奥斯汀会议中心隔河相望，这里是大多数SXSW活动的举办地。我参加的小组没有一个满员，甚至接近满员。大多数人吸引了30到40名与会者，通常其中70%是**。与会者中至少有一半是记者。

妇女媒体中心的Soraya Chemaly在一个关于媒体中**的专题讨论会结束时说：“这个房间里主要是**。也许我们不需要这些信息。如果我们把这个小组命名为‘互联网上的****’，这就是事实，那么这个房间可能会更大。”

在一次关于骚扰如何让网络上各种声音沉默，甚至结束职业生涯的讨论中，她知道媒体的Elisa Camahort Page认为，执法部门仍然不明白网络平台对许多人的职业生涯有多重要。该小组最初的目的是突出品牌的底线-€” 当广告商不想出现在种族称谓旁边时，用户损失了美元；当网站为了增长牺牲信任时，用户损失了美元-€” 但话题很快转向了个人。小组成员强调，个人通常没有足够的资源来打击大规模的骚扰，社会似乎经常对这些人提出的冷酷建议是“不要上网”

“这个房间里主要是女人。也许我们不需要这些信息”

所有这些听起来有点失败主义。显然，我们不会在一个周末内纠正系统性的文化问题——至少不会是我们50多个懒得露面的人。但一整天都有很多解决方案。国会女议员凯瑟琳·克拉克（D-MA）希望通过一项联邦法案解决其中的一些问题，该法案将为执法部门的网络犯罪培训提供资金。

克拉克在Gamergate期间成为了Brianna Wu的个人拥护者，她在接受《边缘报》电话采访时说，她认为警方“只是不熟悉如何调查这些案件以及这些案件的真正含义，她认为，警察部门的培训项目和专家招聘可以产生必要的文化转变，让警察认真对待网络骚扰。

切马利认为，在谈论网络骚扰时使用更精确的语言将有助于打击社会冷漠。她说，问题的根源是“一种被动地支持暴力权利的文化”，并对各种类型的网络骚扰给出了详细的定义——打瞌睡、捕食、模仿、诽谤和暴力威胁。

一些小组成员还对现有的关于网络骚扰的研究没有充分抓住拥有一个以上受压迫身份的现实表示失望。例如，经历过种族歧视和性别骚扰的有色人种妇女，还没有专门研究她们的经历的机构。妇女、行动和媒体的贾米娅·威尔逊说，有色人种妇女和变性妇女在报告虐待后必须等待更长的时间才能得到回应，她表示希望她的组织和其他人不久将进行更多的研究。

前得克萨斯州州长候选人、女权活动家温迪·戴维斯（Wendy Davis）称，新闻编辑室缺乏多样性是她在竞选期间以及2013年著名的得克萨斯州反堕胎法案阻挠案之后所经历的许多网络骚扰的原因。具体来说，她接受了《****》的采访，要求他们写一份关于她的简介，在“Wendy Davis能拥有一切吗？”的标题下质疑她的资历和职业道路（通过她作为母亲的身份），Davis解释说，她认为主流媒体的粗心和微妙的厌恶**是“允许网络骚扰的一部分，并说可以看女人，批评女人，以不同的方式谈论**。”

科技领域缺乏多样性也被认为是滥用的根本原因，贾米娅·威尔逊（Jamia Wilson）评论说，“开发在线工具的人会为工具提供信息。”纽约城市大学研究生中心的凯瑟琳·克罗斯（Katherine Cross）在另一个小组中也表达了同样的观点，她说，“这些平台主要是由**设计的，他们没有看到这些问题。现在他们必须向后建造。新的平台应该从一开始就考虑到社区管理。”

“构建在线工具的人会告知这些工具”

每个人心中的工具似乎都是Twitter，它被交叉称为“有史以来最令人上瘾的游戏之一”。IBM Watson的设计研究员卡罗琳·辛德斯（Caroline Sinders）将Twitter描述为一个危险的地方，因为它是一个工具和内容平台，人们常常把它误认为是一个社区她问道：“你怎么能拥有一个你不应该拥有的工具，一个你应该存在的工具？”。

仅仅存在于一个在线空间对很多人来说仍然是一个相当令人担忧的任务，在SXSW的第一次骚扰峰会上，小组成员首先感兴趣的是将这一点确定为事实。如果更多在网上寻求支持以促成峰会的人出现来体验这场对话，那将是一件好事，如果会议室里唯一的人仍然是那些已经极度意识到这一问题的**，那将肯定是一条漫长的重大变革之路。克罗斯总结了她小组的问答：“每个人都支持女孩的赋权和女孩的领导，直到女孩们开始尝试自己定义这种赋权。”

更正：这篇文章的前一个版本说贾米娅·威尔逊受雇于妇女媒体中心。事实上，她不再在那里工作，现在为妇女、行动和媒体工作。我们对这个错误感到遗憾。