当像史蒂芬·斯皮尔伯格、J.J.艾布拉姆斯和彼得·杰克逊这样的大导演都认同电影的未来时，你可能会期待好莱坞大片的人加入他们的行列。但当涉及到直接向你的客厅发布大型电影时，情况并非如此。尽管有三位电影**界大牌的支持，初创放映室（startup Screening Room）希望让人们以50美元左右的价格租用仍在影院上映的电影，但在过去几周里，它一直受到业界的批评和关注。

“我们不会让第三方中间人插手。”

或许毫不奇怪，反对放映室的最强烈声明之一出现在昨晚的CinemaCon——电影院业主的官方贸易展上。”“我向你保证，”华纳兄弟首席执行官Kevin Tsujihara对与会者说，“我们不会让第三方中间人介入我们之间的关系。”总结报告说，这份声明受到了“热烈的掌声”

虽然筑原并没有点名叫出放映室，但很明显他指的是什么。影院老板讨厌大电影直接卖给消费者的前景，因为这意味着人们再也不用付钱给他们看新电影了（然后再多付他们爆米花和饮料的钱）。尽管放映室可能不会立即威胁到它们的生存——毕竟，许多***已经完成了同步上映的壮举——但这将是影院不愿意看到的一大步。

在某种程度上，筑原不得不反对放映室在观众面前的影院老板。如果华纳兄弟或任何其他制片厂与放映室合作，很有可能连锁影院会通过拒绝播放该制片厂的电影进行反击；我们已经看到美国最大的连锁影院拒绝放映Netflix的《无国兽》和《卧虎藏龙》续集，因为它们立即在网上发行。Netflix可以忽略这一点，因为它从不关心连锁影院做什么。另一方面，华纳兄弟（Warner Bros.）如果不能把自己的电影搬上影院，情况就会很糟糕。

当剧院被排除在外时，它们会反击

也就是说，筑原似乎给华纳兄弟留下了一些回旋的空间。“我们知道现状不是一个选择，但我们将迎接我们面前的挑战，”他昨天说，根据包装。从本质上讲，电影制片厂和连锁影院都想对网络盗版做些什么，而网络盗版往往在电影离开影院之前就开始了。他们只是不知道该怎么办，而且连锁影院也不喜欢任何会影响他们收入的东西。

当然，影院老板也直言反对放映室。全国剧院业主协会发表声明说，剧院业主需要参与有关发布窗口的对话这些模型应该由分销商和参展商在公司间的讨论中开发，而不是由第三方开发，”报告写道。一个代表600家艺术之家影院的团体也批评了放映室，说它“强烈反对”这家初创公司，认为这会增加盗版。

“剧场里的公共体验非常特别。”

放映室有这些问题的答案——影院就是不喜欢。该公司打算与影院分享利润（50美元的租赁费中可能有20美元归影院所有，估计是出于安抚）。放映室的顾客还需要购买一个150美元的安全流媒体盒，这是为了防止盗版。

好莱坞的其他人则出于利润以外的原因反对放映室。詹姆斯·卡梅隆（James Cameron）和他的制片人乔恩·兰道（Jon Landau）上个月表示，他们“致力于影院体验的神圣性”，兰道说，他们都认为电影业不应该给消费者一个跳过影院的动机，因为他们认为影院是体验自己作品的“最佳形式”剧院里的公共体验非常特别，”他告诉记者。

克里斯托弗·诺兰随后也发表了类似的评论。据《好莱坞记者》（Hollywood Reporter）报道，他表示，影院为电影提供了“尽可能最好的呈现方式”，这是一种重要的“社会体验”，也让人觉得电影上映是一个“独特的事件”

M。Night Shyamalan随后发布了一系列微博，还呼吁影院的“公共”元素。

**《独立日》的罗兰·埃默里奇也在推特上再次发布了放映室：

所有这些都凸显了有多大的放映空间在对抗它。它可能有一些高姿态的支持-它甚至可能有技术使它工作和资金，以吸引人们的注意和建设一切-但仍然有一件事，放映室没有：交易。而这种直接的反弹表明，要想让好莱坞最有声势的名字、最大的连锁影院和真正的电影制片厂加入进来是很困难的。