破壊的選択と安定的選択の重要な違いは、破壊的選択は両極端の表現型を好むのに対し、安定的選択は両極端を排除して集団内の平均的表現型を好むことである。

破壊淘汰と安定淘汰は、2つの自然淘汰プロセスである。破壊的選択は、中間的な表現型よりも2つの極端な表現型に有利に働く。その結果、集団の遺伝的バリエーションを増やすことができるのです。逆に、安定化選択は両極端な表現型よりも中間的な表現型を好む。そのため、安定淘汰は集団の遺伝的変異を減少させる。

カタログ

1. 概要と主な違い 2. 破壊的選択とは 3. 安定的選択とは 4. 破壊的選択と安定的選択の類似点 5. 横並び比較 - 表形式での破壊的選択と安定的選択 6. まとめ

ぶんだんせんたくは何ですか？

破壊的選択は、多様性選択とも呼ばれ、極端な形質と中間的な非極端な形質を選択することである。その結果、二峰性の曲線となる。この現象は、受粉媒介者の植物の高さに基づいて説明することができる。背の高い植物、低い植物、中くらいの植物にそれぞれ異なる送粉者がいるとすると、中くらいの植物の送粉者がいなくなると、植物の集団はやがて背の低い、高いという2つの極端な形質のほうに移っていきます。この集団は、複数の形態が存在するため、多型集団と呼ばれる。破壊的淘汰により、集団は多様化する。

図01：破壊的選択

スタビライザー選択は何ですか？

安定化選択とは、集団の平均的な表現型に有利な自然選択の一種である。つまり、安定淘汰は母集団を平均または中間に向かって押し上げ、2つの極端な表現型は排除する。環境は通常、集団内の平均的な表現型に有利に働く。安定淘汰は、単一の遺伝的形質に対する均衡淘汰に相当する量的淘汰である。

図02：安定性オプション

例えば、人間の出生体重は、非常に小さいものと非常に大きいものが着実に淘汰されていることがわかる。もう一つの例は、トカゲ属の体の大きさである。小型のトカゲも大型のトカゲも淘汰され、中型のトカゲが自然淘汰で優遇される。自然淘汰は両極端で働くので、安定した淘汰は個体群をより安定させます。その結果、集団内の遺伝的変異を減らすことができる。

ぶんだんせんたくと安定化選択の共通点

• 破壊淘汰と安定淘汰は自然淘汰の2つのモードです。
• は、集団における2つの表現型の分布に影響を与える。

ぶんだんせんたくと安定化選択の違い

破壊淘汰とは、集団の中で中間値よりも極値を好む自然淘汰のパターンである。安定淘汰とは、2つの極端な形質値よりも平均的な形質値を好む自然淘汰の様式である。つまり、これが破壊的選択と安定的選択の重要な違いです。破壊的選択は集団の遺伝的分散を増加させ、安定的選択は集団の遺伝的分散を減少させる。

以下のインフォグラフィックは、破壊的なオプションと安定的なオプションの違いをより詳しく説明しています。

概要 - ぶんだんせんたく vs. 安定化選択

自然淘汰とは、形質を安定させるために用いられるものである。集団の平均的な表現型に有利に働き、2つの極端な表現型を排除することができる。最終的には、均一な人口を作り出します。その結果、集団の遺伝的分散が減少する。逆に、破壊的選択は、両極端の形質を好む自然淘汰の一形態である。集団の遺伝的分散を増大させる。そこで、本稿では、破壊的選択と安定化選択の違いについてまとめる。

引用

1"19.3B：安定した、指示された、多様な選択肢"生物学ライブラリー』ライブラリー、2020年8月15日発行、こちらでご覧いただけます。 2017年4月29日発行 破壊的生物学辞典はこちら 2 「破壊的選択」『生物学辞典』2017年4月29日発行