主な違い

科学的方法は各種の現象と説の有効性を検証する総合的な方法である。これは主に6つの基本ステップを含み、次に最適な結果を得るステップである。周知のように、科学は物質世界と自然世界の構造と行為の系統的な研究であり、観察と実験などの技術を通じて真理を探している。科学的方法の次のステップは,仮定の有効性を検証することである。仮説の有効性と陳述の支持に関わるたびに,科学では2つの用語,理論,法律に出会う。この理論は自然現象に対する十分に証明された解釈であり,それを支持する証拠があり,同時に検証可能で誤りである。これに対して、法律は事実からなる簡明な陳述である。言い換えれば、法律は既定の絶対的な事実だと言える。

比較図

理論(theory)は何ですか？

理論はあることを解釈するための仮説や思想体系であり、特に解釈されるものとは関係のない一般的な原則の上に確立された理論を指す。この理論には一定の証拠が後ろ盾になっており,検証してもよいし,偽りをしてもよい。それは強力な研究を経て、実証された要素に基づいて、何度も検査を経て、科学の結果は類似の結果を得た。科学は真理に対する探求であり、理論は真理に対する答えであり、それはなぜといつ反応するのか。専門家たちは、理論は現象に関する原則だと考えている。それらは適切なルートを通じて検証できる一連の事実である。証拠が支持された声明は、この理論をすぐに証明するのではなく、異なる科学者に交差して照合された。科学者は繰り返し実験をして、それから集団命題で理論を引き出した。良い理論は科学方法、観察と実験の異なる構成部分を説明する能力があるべきで、これらの語は素人にも理解されることができる。

法律(law)は何ですか？

法律は事実に基づいた固体状態であり、一部の科学者の見方によると、法律は科学的方法に従い、その後仮説と理論に従い、等級順に並べられている。もう一つの有名な法律定義は、自然の異なる条件での行為を記述することである。法律は事実に基づいた絶対陳述であり、現象を具体的に説明するのではなく、一般的な方法で現象を説明する。法律は時代遅れではなく、捨てられてはいけない。事実が公認の真理であることを証明しているからだ。ごく少数の場合、法律にはいくつかの内容が追加されますが、多くの場合、法律は変わりません。ニュートンの運動の法則、ボイルの法則とチャールズの法則は科学史上のいくつかの重要な法則である。一部の科学者の説によると、強力な証拠が理論を支持し、異なる条件で支持されると仮定すると、それは法則になるという。

主な違い

1. この理論は自然現象に対する十分に証明された解釈であり,それを支持する証拠があり,同時に検証可能で誤りである。一方、法律は普遍的に受け入れられている真理に基づく陳述であり、自然の異なる条件の下での行為も述べている。
2. 種々の条件下での実験後,証拠は理論を支持し,法則は単純で簡明な陳述であり,それは変わらない。
3. 1つの理論は時代遅れになったり、別の理論に取って代わられたりする可能性がありますが、法律は取って代わられていません。
4. 理論はこれらの現象を解釈し,論理と証拠でそれらを支持しようとした。これに対して、法律の現象の定義は一般的である。

ビデオの比較