大陪審と裁判員

大陪審と裁判員の違いは、それぞれの陪審員の目的と機能にある。しかし、多くの人は、大陪審と裁判員という言葉は、いずれも裁判に出席する陪審員を指すと考えがちである。確かにこの2つの用語で陪審員を構成しているが、それぞれの陪審員の目的や機能は大きく異なっている。そのため、同義語や互換性のある言葉として使用することはできません。大陪審という言葉は、特にその重要な部分から、多くの人に誤解を与えがちです。裁判員よりも高い機能または目的を有すると想定しています。しかし、これは不正確です。この2つの用語について簡単に説明すると、その違いがよくわかるかもしれません。

大陪審（グランドジュリー）は何ですか？

一般的に、大陪審は刑事裁判の最初のステップを意味する。法律的には、犯罪の疑いのある人物を検察または**が告発するかどうかを決定するために、**が招集した市民のパネルと定義されています。大陪審は通常16～23人で構成され、裁判官によってリストから指名または任命されます。大陪審の主な目的は、検察当局と協力して、ある人物が起訴されるか、あるいは正式に起訴されるかを判断することである。これには通常、証拠を見たり、目撃者から話を聞いたりすることが含まれます。検察官はまず、陪審員に対して法律を説明します。その後、陪審員はあらゆる種類の証拠を見る権利と、希望する人物に尋問する権利を持つ。そのため、大陪審は法廷陪審よりはるかに簡単です。これは、刑事裁判で認められている以上に、いくらでも証拠調べができることと、この裁判員裁判が公開されていないためです。また、被疑者（被告人）とその弁護士も立ち会わない。さらに、これらの手続きは裁判官の前で行われるわけではありません。大陪審の評決は全会一致である必要はなく、3分の2以上の賛成で可決されなければならない。この判断は、「true bill」または「no true bill」のいずれかの状態で行われます。このような手続きにプライバシーと守秘義務がある背景には、目撃者の自由奔放な証言を奨励し、陪審員が不起訴を決定した場合に被疑者を保護するためである。

裁判員（トライアルジュリー）は何ですか？

裁判員とは、法廷ドラマでよく見かける2列の着席者を指す。一般市民から選ばれた陪審員で、訴訟や刑事訴訟の審理を行う。彼らの最終的な目標は、刑事裁判では「有罪」「無罪」の評決を得ることであり、民事裁判では原告が被告に対して請求できる権利を有するかどうかを判断することである。裁判員裁判は一般に公開されており、裁判員の義務は、事件の事実に基づいて評決を下すことです。通常6〜12名で構成される。伝統的に裁判員はプチ陪審と呼ばれ、フランス語で小陪審と解釈されている。大陪審とは異なり、裁判員は非常に厳格な手続きに従います。裁判の当事者とその弁護士とが同席し、それぞれが裁判官と陪審員に対して自分の言い分を述べます。また、裁判員にはあらゆる種類の証拠を要求する権利がなく、当事者に質問する機会もほとんどありません。通常、裁判の陪審員の評決は全員一致でなければなりません。

だいばいしんと裁判員の違い

-裁判員は、合理的な疑いを超えて被告人の有罪または無罪を決定しなければならない。しかし、大陪審の仕事は、犯罪を犯したと思われる人を起訴することが可能かどうかを判断することである。

-裁判員裁判の手続きは一般に公開されていますが、大陪審の手続きは非公開です。

-一方、大陪審の任期は、通常、**と重なる。

-大陪審は16〜23人で構成されるのに対し、裁判員は6〜12人で構成されるため、より大規模になります。

-裁判員会の決定は最終的なものです。逆に、何らかの理由で大陪審の決定に納得がいかない場合、検察官は他の手段をとることができます。