大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別

大陪審團與初審陪審團的不同之處在於各陪審團的宗旨和職能。然而,我們中的許多人傾向於認為,大陪審團和審判陪審團這兩個術語都是指在審判中出席的陪審團。誠然,這兩個任期組成了一個陪審團,但每個陪審團的目的和職能卻有很大的不同。因此,它們是不能同義或互換使用的術語。大陪審團這個詞往往誤導我們很多人,特別是因為它的重要部分。我們假設它的功能或目的比審判陪審團的功能或目的更高。然而,這是不準確的。也許對這兩個...

大陪審團vs審判陪審團

大陪審團與初審陪審團的不同之處在於各陪審團的宗旨和職能。然而,我們中的許多人傾向於認為,大陪審團和審判陪審團這兩個術語都是指在審判中出席的陪審團。誠然,這兩個任期組成了一個陪審團,但每個陪審團的目的和職能卻有很大的不同。因此,它們是不能同義或互換使用的術語。大陪審團這個詞往往誤導我們很多人,特別是因為它的重要部分。我們假設它的功能或目的比審判陪審團的功能或目的更高。然而,這是不準確的。也許對這兩個術語的簡單解釋將有助於說明兩者之間的區別。

什麼是大陪審團(grand jury)?

一般來說,大陪審團代表著刑事審判的第一步。它在法律上被定義為由**召集的一個公民小組,以確定檢方或**是否可以對涉嫌犯罪的人提起訴訟。大陪審團通常由16-23人組成,由法官從名單中提名或任命。大陪審團的主要目標是與檢方合作,以確定一個人是否可能被起訴或被正式指控犯罪。這通常需要查看證據和聽取證人的證詞。檢察官將首先向陪審團解釋法律。此後,陪審團有權查看任何種類的證據,並詢問任何他們希望的人。因此,大陪審團比法庭陪審團要輕鬆得多。這是因為他們被允許審查任何數量的證據,比刑事審判所允許的要多,而且這些陪審團的程序不向公眾開放。此外,嫌疑人(被告)及其律師不在場。而且,這些程序不在法官面前進行。大陪審團的裁決不必全票通過,但必須以三分之二多數通過。本決定採用“真實賬單”或“無真實賬單”兩種狀態。這些訴訟程序的隱私性和保密性背後的原因是鼓勵證人自由和不受抑制地陳述證詞,並在陪審團決定不起訴的情況下保護嫌疑人。

大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別

什麼是審判陪審團(trial jury)?

審判陪審團指的是我們經常在法庭戲劇中看到的兩排坐著的人。他們是從普通民眾中選出的陪審團,負責審理訴訟或刑事訴訟。他們的最終目標是在刑事審判中作出“有罪”或“無罪”的判決,或者確定原告是否有權在民事審判中向被告索賠。陪審團的審判對公眾開放,審判陪審團的職責是根據案件事實作出裁決。它通常由6-12人組成。傳統上,一個審判陪審團被稱為小陪審團,一個法語術語被解釋為小陪審團。與大陪審團不同,審判陪審團遵循非常嚴格的程序。有一名法官與案件當事人及其律師一起出席,他們各自向法官和陪審團陳述案情。此外,審判陪審團無權要求提供任何類型的證據,也很少有機會向當事人提出問題。通常,審判陪審團的裁決必須是一致的。

大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別

•審判陪審團必須在合理懷疑的情況下確定被告是否有罪。然而,大陪審團的任務是決定是否有可能起訴一個被認為犯了罪的人。

•審判陪審團程序對公眾開放,而大陪審團程序是私人的。

•審判陪審團成員通常只為特定案件服務。另一方面,大陪審團成員的任期通常與**的任期一致。

•大陪審團更大,因為他們由16-23人組成,而審判陪審團由6-12人組成。

•審判陪審團的決定是最終的。相反,如果檢察官出於某種原因對大陪審團的決定不滿意,那麼檢察官可以採取其他步驟。

 

  • 發表於 2020-10-29 10:30
  • 閱讀 ( 49 )
  • 分類:公共

你可能感興趣的文章

判斷(judgement)和判決(verdict)的區別

...告被判有罪或無罪的那一刻。然而,傳統上,它被定義為陪審團在審判期間就提交給它的問題作出的正式決定或裁決。因此,法官的判決不構成判決。在法律上,裁決是指陪審團的決定,而不是法官或**的決定。這是因為判決通...

  • 發佈於 2020-10-25 12:20
  • 閲讀 ( 38 )

法院(court)和試驗(trial)的區別

...證據作出裁決。此外,它由法官組成,有時還包括法官和陪審團。**通常分為民事**和刑事**,並有規則和程式來管理每一類**的職能和程式。 什麼是審判(a trial)? 把審判看作是在法庭內進行的一個過程或程式。因此,上述司法...

  • 發佈於 2020-11-03 03:09
  • 閲讀 ( 63 )

陪審團稱英特爾因侵犯殭屍晶片公司的專利而欠下21.8億美元

...司已經不存在20年了。據彭博社報道,得克薩斯州的一個陪審團要求英特爾支付21.8億美元,以侵犯VLSI技術擁有的兩項專利。 VLSI似乎在2019年起死回生,專門起訴。上一次成為獨立公司是在1999年,當時飛利浦以10億美...

  • 發佈於 2021-04-15 23:59
  • 閲讀 ( 46 )

在陪審團認定蘋果侵犯了數字版權管理專利後,蘋果公司被下令支付3.085億美元

據彭博社報道,美國得克薩斯州聯邦陪審團認定蘋果公司侵犯了一項與數字版權管理有關的技術專利,蘋果公司被勒令向個性化媒體通訊支付3.085億美元。PMC曾起訴蘋果公司FairPlay技術,該技術用於分發來自iTunes、Apple Music和App St...

  • 發佈於 2021-04-16 04:25
  • 閲讀 ( 44 )

epic judge永久性地限制蘋果阻止虛幻引擎,但不會強制fortnite

...的激烈法律紛爭。羅傑斯此前曾建議最快在明年7月進行陪審團審判,但在今天的裁決之前,兩黨都表示,他們寧願讓法官對此案作出裁決。 今天的決定仍然阻止蘋果撤銷Epic的開發工具,這可能會損害其更廣泛的業務。 “Epic Gam...

  • 發佈於 2021-04-17 11:29
  • 閲讀 ( 41 )

美國得克薩斯州大陪審團指控netflix在美女中進行“猥褻描寫”

...。 據路透社報道,得克薩斯州泰勒縣的一個大陪審團指控Netflix“推廣描繪兒童的**視覺材料”,這是得克薩斯州的一項犯罪行為,於2018年被引入州法律。起訴書稱,指控稱,一部關於一群年輕女孩組成舞蹈團的電影...

  • 發佈於 2021-04-17 13:03
  • 閲讀 ( 47 )

德克薩斯州的一家法院正在舉行由zoom主持的第一次陪審團審判

德克薩斯州的一家**正在對Zoom進行第一次陪審團審判。這一訊息傳出之際,全國各地的**系統正面臨著一個選擇,要麼推遲審判,直到疫情結束,要麼進行遠端訴訟。 據路透社報道,德克薩斯州的這起案件是科林縣地...

  • 發佈於 2021-04-19 12:29
  • 閲讀 ( 31 )

陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權;谷歌提出無效審判

甲骨文訴谷歌一案的陪審團今天裁定,谷歌應承擔侵犯甲骨文Java相關版權的責任,不過,在谷歌是否合理使用Java API這一關鍵問題上,陪審團仍陷入僵局。自上週五陪審團對法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)表示無法就此事達成...

  • 發佈於 2021-04-22 05:53
  • 閲讀 ( 45 )

蘋果和三星著眼於7月在美國的審判,試圖精簡此案

...cy Koh)承諾,除非該案中的侵權索賠數量大幅減少,否則陪審團不會在今年夏天進行審判。對此,蘋果和三星昨日都提交了各自的精簡方案。柯法官上週毫不客氣地表示,以目前的狀態繼續審理此案將是“對陪審團的殘酷和不尋...

  • 發佈於 2021-04-22 06:16
  • 閲讀 ( 50 )

陪審團:谷歌沒有侵犯甲骨文的安卓專利

在開始審議一週多後,陪審團已經對甲骨文和谷歌之間的專利侵權案作出裁決,認定這家搜尋巨頭沒有侵犯甲骨文在安卓系統上的專利。在兩項不同的專利中,涉及八項不同的權利要求:RE38104和6061520。考慮到這一決定,沒有必...

  • 發佈於 2021-04-22 07:59
  • 閲讀 ( 45 )
rnng6555
rnng6555

0 篇文章

作家榜

  1. admin 0 文章
  2. 孫小欽 0 文章
  3. JVhby0 0 文章
  4. fvpvzrr 0 文章
  5. 0sus8kksc 0 文章
  6. zsfn1903 0 文章
  7. w91395898 0 文章
  8. SuperQueen123 0 文章

相關推薦