裁判所と裁判

陪審員の前に立って評決を待つことなく、紛争を解決する方法はたくさんあります。行政裁判の中には、費用が安く、形式的でないものもあり、これらの裁判では、よりリラックスした方法で紛争が解決されます。マスコミがさまざまな事件を取り上げるのは重要なことなので、ほとんどの人が**の仕事について知っていますが、裁判については比較的少数の人しか知らないのです。本稿では、この2つの裁判について、**とどのような違いがあるのかを検証することを試みる。

まず、共通点から説明します。と同様、裁判は行政や立法の統治機関から独立しています。と同様、一般に公開されており、苦情はそれらを通じて対処することができます。はともに、判断の理由を挙げる必要があるという意味で、透明性があります。最後に、人々は**と法廷の決定を高等**に上訴することができます。しかし、以下に示すように、その差はより大きい。

裁判所と裁判

-証拠のルールは**にとって神聖なものであり、裁判所はそれに対して自由なアプローチをとる

-法廷では、人々が発言する機会はほとんどなく、ほとんどの会話は弁護士によって行われます。一方、裁判所は人々が立ち上がって発言することを奨励し、弁護士は紛争解決にほとんど関与しない。

-**裁判所は幅広い事件を決定する権限を持ち、特定の分野に特化した裁判所です。

-裁判での訴訟は、弁護士費用以外にも様々な費用が発生するため、高額になります。一方、裁判での和解は、より安価で迅速であることが証明されています。

-**一方、座長と当該分野の有識者で構成されるパネルがあります。

-裁判所は**よりも小さな力しか持っていません。例えば、裁判所が人の投獄を命令することは一般的ではありません。

-裁判所は、人によって特別なドレスコードがないため、カジュアルな雰囲気です。