主な違い
機能主義と衝突理論の主な違いは、機能主義が社会が異なる特定の機能を持つ部分からなるシステムであると考え、衝突理論は社会が社会の不平等によって引き起こされた社会衝突であると考えていることにある。
機能主義(functionali*) vs. コンフリクト理論
機能主義では、社会は異なる細分化からなる実体と見なされ、各細分化には特定の機能がある。一方,衝突理論によれば,社会は不公正に生じた社会衝突によって理解される.
機能主義は社会が異なる部分を含むシステムであると考え、衝突理論は社会が差別と不公平による異なる階級間の闘争であると考えている。機能主義は協力の重要性を強調する。一方,衝突理論は競争の重要性に注目している。
機能主義は理論として定義され、社会がその職能を履行するすべての面を記述し、社会の生存と存在にとって極めて重要である。逆に,資源分配の不均一による社会の各階層間の持続的な衝突を記述する理論を衝突理論と呼ぶ.
機能主義理論の先駆者または創始者はコールカンであり、衝突理論の先駆者または創始者はマルクスである。機能主義は社会が相互に依存し、社会の各方面に依存してこそ順調に運行できると考えている。逆に、衝突理論は社会の内在的な善性を信じず、社会を異なる集団と見なし、互いに競争し、資源を争う。
機能主義は社会と経済要素を1つの運営する社会の積極的な方面として説明する。一方,衝突理論は社会と経済の特徴を不適切な行為と異常な行為の動機として指定する.
比較図
| きのう主義 | 衝突理論. |
| 社会の生存は社会の各方面の正常な運行と結びついて、これはいわゆる機能主義です。 | 社会における資源の限られた分配と不平等な分配によって生じる永久的な階級衝突を衝突理論と呼ぶ。 |
| 方法 |
| 協力する | 競合 |
| フォークス |
| 社会の各階層間の関係 | 資源競争と階級不平等 |
| 社会の変化に対応する |
| 社会の変遷を無視する. | 社会の変遷を無視しない |
| 四角** |
| 社会部分の社会への貢献に注目する | 社会の各部分間の衝突に注目する |
| 仮定 |
| 社会は一人一人に恩恵を及ぼす | 社会は一人一人と矛盾している。 |
| 機能 |
| 既存の社会秩序を守る | 社会の緊張と遊びを誇張する |
| ハイライト表示 |
| 社会を際立たせない部分 | 社会の部分を際立たせる |
| へいこう |
| 調査とバランスを逃さない | 国勢調査とバランスを逃した |
| 論争は |
| よい事 | 一つの悪事 |
| 提案者 |
| コールドライ | カール・マルクス |
機能主義(functionali*)は何ですか？
機能主義は構造機能理論とも呼ばれ、社会を多くの相互に関連する部分からなる構造と定義し、その社会に住む個人の有機と社会の需要を満たす。コールガンはこの理論を提出して社会の時間の変化と生存を説明した。
機能主義は社会の各部分を強調し、行政、教育、**、法律、家庭、医療、宗教、信仰、予算などを含む。これらは社会組織を指し、社会の需要を実現することを中心とした手配や表現を指す。すべての関連部分が安定を維持する上で機能すれば、社会は効果的に動くことができる。
機能主義は社会が共通の基準、言語、記号によって維持されていると考えている。法律、倫理、価値観、神聖な信仰、文明、ファッション、礼儀などの社会事実が社会生活に共同で作用していることを描いている。
機能主義は、社会で起こったことはすべて良いためであり、社会の正常な運営を維持するのに役立つと考えている。例えば、ホームレスは一人で仕事を続けることを奨励するのに役立つか、犯罪は逮捕されると刑務所に入るため、このような状況を避ける動機である。機能主義は私たちの社会原則と予想を維持するのに役立つ。
機能主義は全体的に社会の規範、習俗、伝統と制度を分析する。社会の各方面が依存者であり、社会を安定させる役割を果たしていると指摘している。機能主義は最終的に社会維持を招く様々な基本要素間の相互依存を強調している。
コンフリクト理論は何ですか？
衝突理論は全体ではなく、資源分配の不均一によって生じた一部の社会を記述している。社会の不均衡な階級体系の中で、不平等と不公正による社会衝突は衝突理論の重要な内容である。
この理論によれば、最高階級ブルジョア階級と労働者階級または最低階級プロレタリア階級の間の持続的な緊張関係は実現される。衝突理論の主な焦点は階級衝突である。資源の制限によって、共通認識と一致性がない状況で、支配と権力によって維持されている社会における階級秩序を説明した。
衝突理論はある程度社会の運営を説明した。それは金持ちが各種の手段を通じて権力を掌握する卑劣な本性を隠し、主に貧乏人と無権者を抑圧することを通じているからだ。社会の異なる集団間の地位、権力などの資産分配の不均一がもたらした圧力と不確実性を明らかにし、これらの階級の違いが社会の変革を招いた。
衝突理論はまた、社会暴動、社会認知、家庭暴力、性別紛争を含む社会問題を記述した。衝突理論は社会特有の善を信じない。それは社会を互いに競争する集団と見なしている。
衝突理論はマクロ的な方法で社会の各階層間の競争を強調している。統治によって維持される社会秩序を指す。衝突理論はエリートにより多くの制御と機会を提供し、より現実的な方法を持っている。
主な違い
- 機能主義には協力の方法があり、社会部分の貢献、すなわち社会がシステムとして注目されている。一方,衝突理論には社会的衝突に注目する競争方法がある.
- 機能主義は社会の変遷を無視し、衝突理論は階級差別と資源分配の不均一が引き起こした社会の変遷を無視していない。
- 機能主義はコールカンによって発見された。一方、衝突理論はマルクスによって発見された。
- 機能主義は誰もが社会の仕事に満足していると考えているが、衝突理論は誰もが社会の表現に満足していないと考えている。
- 機能主義は既存の社会秩序と秩序を保護する。逆に、衝突理論は社会で発生した緊張と移転を強調した。
- 機能主義は社会を全体とし、衝突理論は社会を一部としている。
- 機能主義は良いこととされている。逆に,衝突理論は悪いこととされている。
- 機能主義は国勢調査と均衡を無視していないが、衝突理論は社会調査と均衡に対する無視を説明した。
- 機能主義は社会の各関連部分の関係に注目している。一方、衝突理論は資源の競争と階級間の不平等に注目している。
- 機能主義は教育を積極的な面とし、衝突理論は消極的な角度から教育を見ている。
結論
機能主義は、社会の各方面がその機能を発揮しており、社会の生存にとって極めて重要であると考えている。これに対して、衝突理論は、長期的な階級衝突と資源分配の不均一のため、社会はいくつかの部分に分かれていると考えている。
