主要區別
功能主義與衝突理論的主要區別在於，功能主義認為社會是一個由不同的具有特定功能的部分組成的系統，而衝突理論則認為社會是由於社會不平等而引起的社會衝突。
功能主義(functionali**) vs. 衝突理論(conflict theory)
在功能主義中，社會被視為一個由不同的細分組成的實體，每個細分都有其特定的功能。另一方面，根據衝突理論，社會是透過不公正產生的社會衝突來理解的。
功能主義認為社會是一個包含不同部分的系統，而衝突理論則認為社會是由於歧視和不公平而導致的不同階級之間的鬥爭。功能主義強調合作的重要性。另一方面，衝突理論關注競爭的重要性。
功能主義被定義為一種理論，它描述了一個社會履行其職能的所有方面，並且對社會的生存和存在至關重要。相反，一種描述由於資源分配不均而導致社會各階層之間持續衝突的理論稱為衝突理論。
功能主義理論的先驅或奠基人是涂爾幹，而衝突理論的先驅或奠基人是馬克思。功能主義認為社會是相互依存的，依賴於社會的各個方面才能順利執行。相反，衝突理論並不相信社會的內在善性，而是把社會看作是不同的群體，它們相互競爭，爭奪資源。
功能主義將社會和經濟因素描述為一個運轉的社會的積極方面。另一方面，衝突理論將社會和經濟特徵指定為不當行為和反常行為的動機。
比較圖
什麼是功能主義(functionali**)？
功能主義也被稱為結構功能理論，它把社會定義為一個由許多相互聯絡的部分組成的結構，以滿足居住在該社會中的個人的有機和社會需求。涂爾幹提出了這個理論來解釋社會隨時間的變化及其生存。
功能主義強調社會的各個部分，包括行政、教育、**、法律、家庭、醫療、宗教、信仰、預算等，這些都是指社會組織，是指以實現社會需要為中心的安排或表現。如果所有相關的部分都能在維護穩定方面發揮作用，那麼社會就能有效地運轉。
功能主義認為社會是由共同的標準、語言和符號來維持的。它描述了法律、倫理、價值觀、神聖信仰、文明、時尚、禮儀等社會事實共同作用於社會生活。
功能主義認為，社會上發生的一切都是為了好，有助於保持社會的正常運轉。例如，無家可歸有助於激勵一個人繼續努力工作，或者犯罪是避免這種情況的一種動機，因為被抓會導致坐牢。功能主義有助於維持我們的社會原則和預期。
功能主義從整體上分析社會的規範、習俗、傳統和制度。它指出，社會的各個方面都是依賴者，它們起著穩定社會的作用。功能主義強調最終導致社會維持的各種基本要素之間的相互依賴。
什麼是衝突理論(conflict theory)？
衝突理論描述的不是一個整體，而是由於資源分配不均而產生的部分社會。在社會不平衡的階級體系中，由於不平等和不公正而導致的社會衝突是衝突理論的重要內容。
根據這一理論，最高階級資產階級和工人階級或最低階級無產階級之間的持續緊張關係是實現的。衝突理論的主要焦點是階級衝突。它解釋了由於資源的限制，在沒有共識和一致性的情況下，由統治和權力維持的社會中的階級秩序。
衝突理論在一定程度上解釋了社會的運作，因為它掩蓋了富人透過各種手段掌握權力的卑鄙本性，主要是透過壓制窮人和無權者。它揭示了社會不同群體之間地位、權力等資產分配不均所帶來的壓力和不確定性，這些階級差異導致了社會的變革。
衝突理論還描述了社會問題，包括社會暴動、社會認知、家庭暴力和性別糾紛。衝突理論不相信社會特有的善。它把社會看作是相互競爭的群體。
衝突理論用巨集觀的方法來強調社會各階層之間的競爭。它是指透過統治而維持的社會秩序。衝突理論為精英提供了更多的控制和機會，因而具有更現實的方法。
主要區別
- 功能主義有一種合作的方法，關注的是社會部分的貢獻，即社會作為一個系統。另一方面，衝突理論有一種關注社會衝突的競爭方法。
- 功能主義忽視了社會變遷，而衝突理論則沒有忽視階級歧視和資源分配不均引發的社會變遷。
- 功能主義是由涂爾幹發現的。另一方面，衝突理論是由馬克思發現的。
- 功能主義認為每個人都對社會工作感到滿意，而衝突理論則認為每個人都不滿意社會的表現。
- 功能主義保護現有的社會秩序和秩序。相反，衝突理論強調了社會中發生的緊張和轉移。
- 功能主義認為社會是一個整體，而衝突理論認為社會是一部分。
- 功能主義被認為是一件好事。相反，衝突理論被認為是一件壞事。
- 功能主義並沒有忽略人口普查和均衡，而衝突理論解釋了對社會普查和均衡的忽視。
- 功能主義關注的是社會各相關部分之間的關係。另一方面，衝突理論關注資源的競爭和階級之間的不平等。
- 功能主義認為教育是一個積極的方面，而衝突理論則從消極的角度看待教育。
結論
功能主義認為，社會的各個方面都在發揮其功能，對社會的生存至關重要。與此相反，衝突理論認為，由於長期的階級衝突和資源分配不均，社會被分成了幾個部分。
