強要・不当な影響力

弁護士や裁判官は、日常生活で人よりも頻繁に強要や不当な影響力を行使します。不当な影響力とは、契約において相手方に対して優位な立場を得るために不当な手段を用いることをいい、強迫とは、暴力の脅威やその他の不当な圧力を受ける可能性がある状態で行為を行うことを指します。この2つの用語の区別は時に曖昧になりますが、この記事では、強迫と不当な影響の違いを強調し、裁判においてそれらがどのように、そしてなぜ使われるのかを理解してもらうことを目的としています。

不当な影響力

不当な影響力とは、その名が示すように、ある人が他の人または当事者に対して権力の座を利用しようとするときに生じるものです。契約において自分が被害者であると考える人が、その弁護士が、被害者との契約において相手方が不当な影響力を行使して有利な立場に立ったことを法廷で証明した場合、**その契約は無効とされ、**契約が失効したとみなされた場合には賠償が命じられることがあります。

強制力

強迫の被害に遭い、間接的または直接的な脅迫を受けたときに契約を結んだことを法廷で証明できる場合、これを強迫のケースという。強制を証明するためには、被害者が、通常の状況下ではしないような行動をするようになった正確な状況を裁判所に示す必要があります。法律学の世界でも、女性を性的搾取したり、やりたくないことをやらせたりした人を有罪にするために、弁護士が強制力を行使したことがあります。また、違法とされる行為に対して甘い陪審員の評決を正当化するためにも使われます。強制は、法律学で広く使われている概念であり、様々なケースに適用される。