功利主義・実用主義

行為功利主義と規則功利主義の区別は、概念そのものから始まる。行動功利主義とルール功利主義は、倫理学の研究に密接に関連する異なる概念である。功利主義の理論は、間違った行為か間違った行為か、あるいは良い行為か悪い行為かという行為の実行にある。功利主義とは、多くの人に利益をもたらす行為である。倫理学では、行為功利主義と規則功利主義という2種類の功利主義が語られる。この2つのコンセプトは異なるものです。行動功利主義は、行動の結果に関心を持つ。一方、ルール功利主義は、ルールに基づくものである。これが、功利主義の2つの変種の大きな違いである。

行為功利主義（act utilitariani**)は何ですか？

まず、行動功利主義に注目すると、行動の結果に関心が向く。結果が行動を決定する。したがって、行動的な功利主義は、本来、当然のことである。また、行動功利主義は、行動から最も利益を得る人や集団を優先することを理解することが重要である。ある意味、行動功利主義は目的志向である。このことは、例によって理解することができます。

こんな映画のシーンを想像してみてください。あなたの友人が事故で亡くなり、あなたは友人の両親2人にそのことを知らせる義務があります。しかし、この盲目の親は別の国に住んでいる。したがって、もしあなたが死んだ友人の立場に立って、彼の死を告げずに助けると決めたなら、これは行為功利主義であると考えられる。なぜなら、行為功利主義では、関係するルールよりも行為の結果に重点が置かれるからである。行動を決定するのは、この結果である。しかし、ルール・ユーティリタリアニズムでは、これとは全く異なる。

ルールユーティリタリアニズム（rule utilitariani**)は何ですか？

ルールベース功利主義とは、次のような功利主義である。ルールに基づくものです。ルール功利主義は、行動規範やその他の重要な原則によって定義されます。ルール功利主義では、まずルールが合意され、その後に行動が実行される。その行為は、合意されたルールの結果によって、良いとも悪いとも解釈される。これが行為功利主義と規則功利主義の大きな違いである。注目すべきは、ルール功利主義の提唱者は、どんな代償を払っても、ルールを破ることを望まないということだ。なぜなら、ルールは合意されたものであり、それを遵守するのは演奏者の責任だからです。これも、先ほどと同じ例で理解することができます。

あなたの友人が亡くなった後、目の見えないご両親に息子の死を知らせることを想像してください。ルール功利主義の一例と見ることができる。それは、真実を語るという原則が自分を縛っていると感じるからです。これは、当人の不利益になります。ルール功利主義は、自分の行動の結果を気にせず、ルールや原則に忠実であることを好むという特徴があります。

アクト・ユーティリタリアニ**とルールユーティリタリアニの違い

• 行動主義的功利主義は、行動の結果に関心を持ち、ルール主義的功利主義は、行動のルールに基づく。
• 行動功利主義では、結果が行動の善し悪しを決めるが、ルール功利主義では、行動の善し悪しは合意されたルールの結果次第である。
• ルール功利主義とは異なり、行動功利主義は、行動から最も利益を得る人や集団を優先する。
• 行動型功利主義が目的への結果志向であるのに対し、ルール型功利主義はルールへの適合性を重視する。

画像提供