功利主義與功利主義
行為功利主義與規則功利主義的區別是從概念本身出發的。行為功利主義和規則功利主義是兩個不同的概念，它們與倫理學研究有著密切的聯繫。功利主義的理論在於對或錯或好或壞的行為的實施。功利主義是指造福於許多人的行為。倫理學講的是兩種功利主義，即行為功利主義和規則功利主義。這兩個概念是不同的。行為功利主義關注行為的後果。另一方面，規則功利主義是以規則為基礎的。這就是功利主義的兩種變體之間的主要區別。
什麼是行為功利主義(act utilitariani**)？
首先，在關注行為功利主義時，關注的是行為的後果。結果決定了行為的好壞。因此，行為功利主義在本質上是必然的。同樣重要的是要明白，行為功利主義更傾向於從行為中獲益最多的人或群體。從某種意義上說，行為功利主義是以目的為導向的。這可以通過一個例子來理解。
想象一下這樣的電影場景。你的朋友在一次事故中去世，你有義務把他的死訊通知朋友的雙親。然而，這些失明的父母住在另一個國家。因此，如果你決定站在死去的朋友的立場上幫助他們，而不是告訴他們他的死亡，那麼這被認為是行為功利主義。這是因為在行為功利主義中，強調的是行為的結果，而不是所涉及的規則。正是這種結果決定了行為。然而，在規則功利主義中，這是完全不同的。
什麼是規則功利主義(rule utilitariani**)？
規則功利主義是下一種功利主義。它是以規則為基礎的。規則功利主義的定義是行為準則和其他重要原則。在規則功利主義中，規則首先被同意，然後行為被執行。該行為被解釋為好的或壞的，取決於所商定的規則的結果。這是行為功利主義與規則功利主義的主要區別。值得注意的是，規則功利主義的倡導者並不想破壞規則，不管它會帶來什麼代價。這是因為規則已經達成一致，表演者有責任遵守這些規則。這也可以通過之前使用的相同示例來理解。
想象一下，一旦朋友死了，你就把兒子的死訊通知盲人父母。它可以看作是規則功利主義的一個例子。這是因為你覺得說實話的原則束縛了你。這對當事人不利。規則功利主義的特點是你不在乎行為的後果，但你更傾向於堅持規則和原則。
行為功利主義(act utilitariani**)和規則功利主義(rule utilitariani**)的區別
- 行為功利主義關注行為的後果，而規則功利主義則以行為規則為基礎。
- 在行為功利主義中，結果決定了行為是好是壞，而在規則功利主義中，行為是好是壞取決於所商定的規則的結果。
- 與規則功利主義不同，行為功利主義更傾向於從行為中獲益最多的人或群體。
- 行為功利主義的目的取向是結果導向，而規則功利主義則側重於符合規則。
Image Courtesy:
