Google、Tesla、Uber、そして従来の自動車**メーカーがこぞって自動運転車の開発を進めています。彼らは、将来、私たちがあちこちに車で移動することはなくなると考えています。それどころか、行き先を指示するだけになってしまいます。これらの意味は、交通のあり方を根本的に変える可能性があります。

特に運転が好きになれなかった人や、渋滞の多い地域に住んでいる人にとっては、魅力的な話だと思います。しかし、よくあることですが、意図しない結果になることも多いので、注意が必要です。自動運転車は、以前の空飛ぶ車と同様に、現在の物体の移動方法に取って代わるには危険すぎる、あるいは難しすぎるコンセプトで終わってしまうかもしれません。

自動運転車に内在するリスクには、物理的に危険なものから道徳的に疑わしいものまであります。ここでは、自律走行車の未来に潜む7つの潜在的な危険について説明します。

1自動車による誘拐

想像してみてください。仕事帰りにいつものように信号待ちをする。そして、首の後ろに銃が押しつけられるのを感じる。誰かがあなたの車の後ろに隠れています。どうやって侵入したのか、わからない。彼らは道を叫び始め、あなたは今日を乗り切れるかどうかわからないまま、彼らの言う場所へと車を走らせます。

今度は、銃がない場合を想像してみてください。車の中には誰もいないんですよ。信号待ちをしていたのに、信号が青になると車が急ハンドルを切ってしまい、家から離れてしまう。修正しようとしても、無駄だ。クルマは自分の意思を持っているようです。気がつくと、車は高速道路を疾走し、あなたは快適な場所から何マイルも離れたところにいるのです。

家に帰ると、愛する人に身代金を要求する電話がかかってきたり、犯人はもっと悪いことを考えているかもしれない。

こうなると思いませんか？研究者は、現在すでに使用されているコネクテッド・ビークルをハッキングする方法を実証しました。現代の自動車は、車輪の上にコンピュータが乗っており、さまざまな部品が小さな（CANバス）ネットワークで通信している。これは自動運転車ではありません。車の多くの部分がソフトウェアで制御されるようになれば、ハッカーは何ができるかを考えてみてください。

2 意図的な交通事故

脅威にさらされているのは、あなたの車ではないかもしれません。対向車線の方かもしれませんね。一直線に走っていたかと思うと、ライトが消えて見えなくなる。気がつくと、その車はセンターラインを越えて、あなたの顔をじっと見ているのです。

あなたは数台の車のドライバーで、災害を目撃したが、何もできない。あなたの車は命令に応じず、残骸に衝突してしまったとする。

交通が止まった。人が死に、誰も動かず、商業も止まっている。救急車が病院に到着できない、トラクタートレーラーが食料品店に食料を届けられない、宅配トラックが2日以内に到着する見込みがない、といった事態が発生しているのです。

犯人の姿は見えませんでしたが、特定の人物を狙ったのか、それとも単なる「虐殺」なのか、誰にもわかりません。

III.遠隔テロ

ベルリン、ニース、ロンドン、シャーロッツビル、バルセロナでの最近の攻撃が思い起こさせるように、車両は**殺傷力のある武器になり得ます。入手が容易で、止めるのが難しい。人は**を探しているのかもしれない。しかし、クルマはどうでしょう。

このような攻撃は効果的ではあるが、限界がある。一人の人間が運転する必要があり、その人間は身体的危害を受ける危険性がある。複数の車両が関係している場合は複数のドライバーが必要であり、すべてのドライバーがその場にいる必要があります。

自動運転車なら、こうした制約を回避することができます。確かに、車を盗むには運転よりも多くの知識が必要だが、ひとたびこの技術を習得すれば、その選択肢は恐ろしいほど広がる。地球の裏側でインターネットに接続された車に遠隔操作でアクセスし、歩行者や建物に突っ込むこともできる。複数のクルマが同時に衝突する可能性もある。世界の都市では、伝染病が同時に発生することがあります。

攻撃はそこまで思い切ったものでなくてもいいんです。アメリカのすべての都市で交通速度を15分下げると、アメリカのGDPに恐ろしいほどのインパクトを与えることができます。これは、車にブレーキをかけるよう遠隔で通知することで実現できます。

サイバー犯罪者が、銀行から実際に受け取る金額よりも多くの金額をオンラインで盗むのを見たことがあります。自動運転車のある未来は、一握りの***団体が資金を提供し、快適なソファから罪のない命を奪うことを可能にするかもしれない。車同士が会話することで、利用できるネットワークはほぼ無限大になります。

4 データ収集・盗難

グーグルは、自動運転車がもたらす大きなチャンスに気づいているのは確かです。この広告会社は、ハイパーターゲティング広告を掲載するために、私たちに関する詳細なデータを収集しています。自動運転車は、検索エンジン大手のデータ収集を一段と強化する可能性があります。

Google Mapsを使うことで、Googleはあなたがどこに住んでいて、どこに行くのかを知ることができます。アンドロイドはさらに一歩進んで、あなたが毎日行く場所の詳細な地図を描くことができます。でも、電話はわかりにくいかもしれません。歩いていますか？自転車に乗りますか？友達と一緒に乗りますか？自動運転車のデータでは、車で行った場所がすべて表示されるので、多くの広告主が好む具体的なデータとなります。

プライバシーの問題だけでも多くの人が怖がるのに、すでにスマート○○の人の位置情報が大量に出回っていることを考えると、明らかにまだ社会的な関心事にはなっていないようです。しかし、このような詳細なデータセットが必要のない人の手に渡るリスクは依然として残っています。特に、Googleだけがゲームではないことを考えると、なおさらです。

グーグルはセキュリティの維持に何十億ドルも投資しているようですが、自動車会社はこの分野ではあまり経験がないようです。フォードや日産、VWのサーバーが、ある日突然侵入されないと信じられますか？

5 ソフトウエアの不具合

ソフトウェアにはバグがある。ミッションクリティカルなアプリケーションであっても、不具合が発生する可能性があります。どんなコードも100％信頼できるわけではありません。これは、一般的なデスクトップよりも部品の摩耗が激しい自動車では特に重要なことです。

自動運転車は、ソフトウェアが故障するとどうなるのか？とりあえず、マニュアル操作に戻る。念のため、誰かが運転しなければならない。今のところ、コンピュータのエラーで死亡するドライバーを防ぐことはできていませんが、これは妥当なレベルの安全性であると思われます。

未来を考える。すべてのクルマにハンドルがあるのですか？すでに、従来のクルマとはまったく異なる外観のモデルについての議論も見られるようになりました。その代わり、クルマでどこかに移動している間、休んだり仕事をしたりできる小部屋になっています。クルマと対話するにはプログラマーである必要があるのでしょうか？

クルマにハンドルがあっても、使い方がわからなくなったら困りますよね。自動運転車のメリットのひとつは、高齢で運転ができなくなったときでも移動し続けることができることです。それだと、失敗したときに引き継ぐのに適さないということになります。自動運転車が主流となった後の数十年後には、若いドライバーが運転試験を受ける必要がなくなる可能性があります。運転経験ゼロの世代が登場する。彼らの運命は、すべてソフトウェアによって決定されるのです。

6 環境負荷

自動運転車は、周囲の状況を読み取るセンサーに依存しています。自動運転車が見るために使う技術には、レーザーとカメラがあります。このハードウェアが故障すると、クルマの走行性能が大きく低下してしまうのです。これも何も実現できない。確かに、石が跳ねてセンサーが壊れることはあるかもしれません。しかし、寒冷な嵐はすべての機器を凍結させる可能性もある。それから？

そして、人工的な環境の予測不可能性です。少し雑なステッカーを貼るだけで、自動運転車を混乱させ、事故を引き起こす可能性があるのです。ワシントン大学の研究者たちは、「A powerful physical world attack on machine learning models」と題した論文でこのことを実証しています。自動運転車は、次の停止標識を制限速度45と誤認し続けた。

よくないですね。

このステッカーが事故なのかイタズラなのか、誰が判断できるのでしょうか。おそらく、将来のモデルは、これらの欠点を克服するのに十分な賢さを備えていることでしょう。そうかもしれませんね。しかし、忘れてはならないのは、このクルマは自分では考えないということです。ソフトウエアエンジニアがプログラミングしたとおりに動いてくれる。このプログラミング、あるいはプログラミングの前提を理解している人がいれば、操作方法もわかるはずです。

7 冷静な倫理的意思決定

歩行者を轢いてしまうか、後ろを向いて道路から離れるか、場合によっては**という状況になったとします。多くの人は本能的に後者だろう。誰も殺したくないし、殺したら自分たちが生きていけない。状況によっては、私たちも告訴されることになるかもしれません。

その結果、死んでしまったら、悲劇である。家族は歩行者を責めるかもしれない。あるいは、あなたが悪い状況の中で正しいことをしようとして死んだと知っているかもしれません。

自動運転車に関しては、すべてが違います。もはや選択することはできない。この車が歩行者をひき殺した場合、自分が運転していたときと同じ罪悪感を感じることになる。あなたの車のせいで誰かが死んだ。車が急にハンドルを切り、なんとか助かった場合、自分の怪我の原因を車**のベンダー（例えばGoogleのソフトウェアであれば、ソフトウェア開発者）のせいにしたくなるかもしれません。死亡した場合、遺族は状況ではなく、自動運転車が大切な人を殺したと思うかもしれません。

クルマはどうしたらいいの？それは難しい質問ですね。論理的な選択が最善でないこともある。それだけでもパンドラの箱の理由になりそうです。

自動運転車に乗ると安心できますか？

友達と一緒に自転車に乗る時も、タクシーに乗る時も、バスに乗る時も、私たちは人に命を預けているのです。自動運転車には、さらに大きな信頼が必要です。私たちは、そのソフトウェアの能力と信頼性を信頼しなければなりません。ソフトが故障しないことを信じています。

私たちは、**企業が私たちの位置情報をため込み、利害関係のある第三者に**与えていないことを信じています。私たちは、ハッカーから私たちの情報を守り、遠隔攻撃から私たちの車を守るために、これらの企業がサイバーセキュリティに真剣に取り組んでいることを信頼しています。

自動運転車の安全性を信頼していますか？自動運転バスが子供を学校に送ってくれるのを見たいですか？運転手のいないガソリンスタンドの横を走るのはどうでしょう？それとも、自分が主導権を握らないほうが気が楽なのでしょうか？あなたのアイデアに興味があります。以下のコメントで共有してください。

画像引用元：Skreidzeleu via Shutterstock.com ウェブサイト