主な違い

記述文法と規定文法の主な違いは、記述文法が言語の使用方法の一般的な記述であり、規定文法は話し手が言語をどのように使用しなければならないかである。

描写文法(descriptive grammar) vs. 規定構文(prescriptive grammar)

描写文法は言語の使い方の一般的な説明である。仕様構文は、話し手が言語をどのように使用しなければならないかを記述します。描写文法は、本族語または非本族語を母国語とする人が言語を使用する文法を研究する方法である。規範文法は、正しいまたは誤った既定言語の使用規範に関連する文法を研究する方法である。描写文法には標準的なルールがない。文法を規定するには、特定の標準文法規則があります。

記述構文には、正確な基準や既定の規則が説明されていません。規定文法は、言語使用者がいかなる場合にも従わなければならない既定の基準を規定する規則である。描写文法は話し手の言語に対する日常的な使用である。規範文法規則は話し手の日常言語使用でサポートされている。記述的文法は,言語の使用が話し手によって異なることを示している.文法拒否という原則を規定し、文法上のいかなる変化も許さない。

記述的文法は、異なる話し手の文法が「正しい」または正しくない文法であるとは思わない。文法を規定して母国語者の言語規則を「正しい」とし、その他の変体を「正しくない」とする。記述的文法は言語文法構造に対する客観的かつ非判断的な記述である。規範文法は厳格な非規則的な文法研究方法である。文法を描くことは、文章を書くこととスピーチでどのように使うかを研究する必要条件です。規範文法は言語言語**の確実な必要条件である。

比較図

描写文法(descriptive grammar)は何ですか？

描写文法は、本族語または非本族語を母国語とする人が言語を使用する文法を研究する方法である。これは言語の使用についての説明です。言語上の正確さや誤りとは何かを説明することはできません。記述構文記述は、正確性仕様または既定規則の記述を参照していない。記述的文法は,言語の使用が話し手によって異なることを示している.様々な話し手の文法が「正しい」か、正しくない文法だとは思いません。記述的文法はいかなる言語の文法構造に対する客観的で非判断的な記述である。このような文法は、作文やスピーチでどのように使われているかを研究するために使われています。描写文法は、任意の言語の「なぜ」と「どのように」を研究する学科であり、母国語者または非母国語者の言語に対する日常的な使用を記述している。言語学者はこの方法に従って規則やパターンを研究する。

「描写文法は言語がどのように働いているかを説明しようとする科学理論である」。(ドナルドG.エリス)描写文法は言語の様々な使い方を識別し解釈するための方法である。文法学者がこの方法で見たパターンや手配は、必ず少なくないフレーズ、異なる語、文、従文の使用である。

規定構文(prescriptive grammar)は何ですか？

規範文法は、正しいまたは誤った既定言語の使用規範に関連する文法を研究する方法である。話し手がこの言語をどのように使用するかを説明します。規定文法は、言語使用者がいかなる場合にも従わなければならない既定の基準を規定する規則である。言語がどのように使用されるべきかを規定しています。だから規定文法には標準的な文法規則があります。これらの規定の規則は、話し手が言語を正しく使う方法を教えることを目的としている。

規範文法は、言語を使用したり話したりするときに何を使うべきか、何を避けるべきかを強調します。18世紀に生まれましたそれは社会のエリートたちが規定した標準的な交流形式としてその歴史を得た。そのため,規定文法は異なる講演者の変化を拒否した.文法上の偏差は許されません。母国語を「正しい」と宣言するルールにすぎず、他の変体は「正しくない」

規定文法とは、このような言語を使用する異なる話し手のルールを指す。通常、標準言語と非標準言語を区別するための教育目的に使用されます。そのため、根本的に言えば、文法を規定することは厳格な非規則的な文法研究方法である。その目的は言語を文法に合致させ、言語を規範化することである。

規範文法は言語言語**の確実な必要条件である。規範的な文法は「処方」で、あなたの病気に薬を処方するように、あなたは「すべき」と何と言いますか。規範文法の他の用語は「規定主義」と「規範文法」である。この2つの文法にはそれぞれの支持者と批判者があり、両者にそれぞれの長所と短所があることを示している可能性が高い。

主な違い

1. 記述的な文法には標準的なルールがありません。逆に、規定文法には標準的な文法規則があります。
2. 記述文法は文法を研究する方法であり、母国語または非母国語者の言語の使用を記述し、説明文法は文法を研究する方法であり、言語の使用の正確または不正確な既定の規範を記述する。
3. 描写文法は文法構造に対する客観的、非判断的な記述であり、規範的な文法は厳格な非規則的な文法研究方法である。
4. 記述構文は、正確性仕様やルールを参照して解釈されず、規定構文は既定の仕様でルールを制定する。
5. 記述的な文法は、異なる使用者の文法が「正しい」または正しくない文法であるとは思わない。逆に、規定文法では母国語が「正しい」というルールを「正しくない」と宣言し、他のバリエーションは「正しくない」と宣言します。
6. 描写文法は、ある言語が作文でどのように使われているかを検査するために用いられる一方、説明文法は、ある言語が文法的に正しいことを証明するために用いられる。

結論

描写文法と規定文法は文法を研究する2つの方法である。ルール、構文構造、既定の仕様、構文によって異なります。