主要区别
描述性语法和规定语法的主要区别在于描述性语法是对语言使用方式的一般性描述，而规定性语法描述的是说话者必须如何使用语言。
描写语法(descriptive grammar) vs. 规定语法(prescriptive grammar)
描写语法是对语言使用方式的一般性描述。规范语法描述了说话者必须如何使用语言。描写语法是研究以本族语或非本族语为母语的人使用语言的语法的方法。规范语法是研究与正确或错误的既定语言使用规范有关的语法的方法。描写语法没有标准的规则。规定语法有一套特定的标准语法规则。
描述性语法没有准确的标准或既定的规则来解释。规定语法规定了语言使用者在任何情况下都必须遵循的既定标准的规则。描写语法是说话人对语言的日常使用。规范语法规则在说话者日常语言使用中得到支持。描述性语法表明，语言的使用因说话者的不同而不同。规定语法拒绝这一原则，也不允许语法上的任何变化。
描述性语法不认为不同的说话者的语法是“正确的”或不正确的语法。规定语法认为母语者的语言规则是“正确的”，其他变体是“不正确的”。描述性语法是对语言语法结构的客观和非判断性描述。规范语法是一种严格的是非规则的语法研究方法。描写语法是研究一种语言在写作和演讲中如何使用的必要条件。规范语法是一门语言语**确的必要条件。
比较图
什么是描写语法(descriptive grammar)？
描写语法是研究以本族语或非本族语为母语的人使用语言的语法的方法。它是对语言使用的描述。它不能解释什么是语言上的正确或错误。描述性语法描述没有参考正确性规范或既定规则的描述。描述性语法表明，语言的使用因说话者的不同而不同。它不认为各种说话者的语法是“正确的”或不正确的语法。描述性语法是对任何语言的语法结构的客观的、非判断性的描述。这类语法是用来研究一个表达在写作和演讲中是如何使用的。描写语法是研究任何语言的“为什么”和“如何”的一门学科，它描述了母语者或非母语者对语言的日常使用。语言学家遵循这种方法来研究规则或模式。
“描写语法是试图解释语言是如何工作的科学理论。”（唐纳德G.埃利斯）描写语法是一种旨在识别和解释语言的各种用法的方法。语法学家在这种方法中看到的模式或安排是必不可少的短语，不同的词，句子和从句的使用。
什么是规定语法(prescriptive grammar)？
规范语法是研究与正确或错误的既定语言使用规范有关的语法的方法。它描述了说话者如何使用这种语言。规定语法规定了语言使用者在任何情况下都必须遵循的既定标准的规则。它规定了一种语言应该如何使用的规则。所以在规定语法中有标准的语法规则。这些规定的规则旨在教会说话者正确使用语言的方法。
规范语法强调在使用或说一种语言时应该使用什么，以及应该避免什么。它产生于18世纪。它作为一种由社会精英们规定的标准的交流形式而获得了它的历史。因此，规定语法拒绝了不同演讲者的变化。它不允许语法上有任何偏差。它只是宣称母语为“正确”的规则，而其他变体则是“不正确的”
规定语法指的是使用这种语言的不同说话者的规则。它通常用于区分标准语言和非标准语言的教学目的。因此，从根本上讲，规定语法是一种严格的是非规则的语法研究方法。它的目的是使语言符合语法，使语言规范化。
规范语法是一门语言语**确的必要条件。规范性语法是“开处方”，就像给你的病开药，你“应该”怎么说。规范语法的其他术语是“规定主义”和“规范语法”。这两种语法都有各自的支持者和批评者，这很可能表明两者都有各自的优点和缺点。
主要区别
- 描述性语法没有标准的规则；相反，在规定语法中有一套标准的语法规则。
- 描述性语法是一种研究语法的方法，它描述了母语或非母语者对语言的使用，说明性语法是研究语法的方法，它描述了语言使用的正确或不正确的既定规范。
- 描写语法是对语法结构的客观的、非判断性的描述，而规范性语法是一种严格的是非规则的语法研究方法。
- 描述性语法不参考正确性规范或规则进行解释，而规定语法则用既定规范来制定规则。
- 描述性语法并不认为不同使用者的语法是“正确的”或不正确的语法；相反，规定性语法将母语为“正确”的规则声明为“不正确的”，而其他变体则是“不正确的”
- 描写语法是用来检查一种语言在写作中是如何使用的，而另一方面，说明性语法是用来证明一种语言在语法上是正确的。
结论
描写语法和规定语法是研究语法的两种方法。它们因其规则、语法结构、既定规范和语法而不同。
