目的倫理と脱自主性倫理の大きな違いは、目的倫理が行為の結果を検証することによって行為の善し悪しを判断するのに対し、脱自主性倫理は行為そのものを検証することによって行為の善し悪しを判断する点である。

目的論的倫理と脱任論的倫理は、行動の道徳的善悪を決定する、相反する倫理理論である。目的論的倫理と脱目的論的倫理の違いは、目的論はビアンチンが提唱した結果論的な考え方であり、脱目的論はカントが提唱したルール論的な考え方であるということである。

カタログ

1. 概要と主な相違点 2. テレオロジー倫理学とは 3. デオントロジー倫理学とは 4. 横並び比較 - テレオロジー倫理学とデオントロジー倫理学の表形式 5. まとめ

テレロジー倫理とは何か？

目的論的倫理学とは、行為の正しさがその結果に依存するとする理論である。確かに、テレロジーという言葉は、ギリシャ語で終わりや目標を意味する「テロス」と科学を意味する「ロゴス」に由来する。つまり、私たちの行為が道徳的に正しいか間違っているかは、その結果の善悪によって決まるという理論である。このように、目的論者は結果を検証することで、物事の目的を理解しようとするのです。ある行為が良い結果を生むなら、それを良いと思い、別の行為が悪い結果を生むなら、それを悪いと思うだろう。

さらに、道徳的な善悪は行為の結果に依存するため、結果の理論でもある。その結果、目的論的倫理学では、結果が道徳的判断を促すことになる。例えば、多くの人は嘘をつくことは悪いことだと思っていますが、嘘をつくことによって害がなく、誰かを幸せにしたり、誰かを救ったりすることができるのであれば、その行為は目的論的倫理学において正しいとされます。しかし、私たちの行動がもたらすであろう結果や影響を判断することは、必ずしも容易ではありません。これが、テレロジーの弱点である。

脱任主義的倫理とは？

デオントロジーとは、結果やその他の考慮事項を検討するのではなく、行為そのものの正否に焦点を当てる倫理的アプローチである。ある行為が良いか悪いかの判断は、その結果には依存しないので、非帰結主義的なアプローチである。ここでは、行動が倫理的な決断を後押しするのです。

図02：イマヌエル・カント

私たちはしばしば、哲学者イマニュエル・カントが、不正をしない、盗まない、嘘をつかないといった普遍的な道徳法則に従って道徳的行動をとると信じていた、脱男性学を連想します。このように、デオントロジーは、人々がルールに従い、義務を果たすことを求めています。同時に、主観や不確実性を回避する理論でもある。例えば、友人があなたにプレゼントをくれたとして、あなたはそのプレゼントが嫌いだとします。あなたがそれを好きかどうかを知りたがっているのです。もしあなたが、嘘は結果に関係なく常に悪いことだと信じているなら、あなたは本当のことを言うでしょう。つまり、あなたの行動の結果が悪いもの（この場合、友人を傷つけること）であっても、嘘をつくのは嫌いなのです。ここでは、道徳的な立場を正当化しているのです。したがって、脱ontologyとは、何が正しくて何が間違っているかを判断するときに、自分の行動の起こりうる結果を無視することである。

目的論的と慷慨倫理学の違い

目的論は、行為の結果を検証することで行為の正否を考える倫理的アプローチであり、一方、脱論理論は、他の考慮事項を検証するのではなく、行為自体の正否に焦点を当てる倫理的アプローチである。これが、目的論的倫理と脱目的論的倫理の重要な違いである。したがって、目的論的倫理学は結果論的な理論であり、脱目的論的倫理学は非終結論的な理論である。しかし、目的論的なアプローチは、必ずしも結果を予測するものではありません。また、脱自主主義的なアプローチは、あまりにも硬直的であるという欠点がある。

以下のインフォグラフィックは、目的論と脱目的論の違いをまとめたものです。

概要 - 目的論的 vs. 慷慨倫理学

目的論的倫理と脱任論的倫理は、行動の道徳的善し悪しを決定する、相反する倫理理論である。目的論的倫理学は、行為の結果を検証することによって行為の善し悪しを決定するのに対し、脱自己論的倫理学は、行為そのものを検証することによって行為の善し悪しを決定するものである。これが、目的論的倫理と脱目的論的倫理の重要な違いである。

引用

1. "脱オントロジー"デオントロジーのアンパッケージこちらで購入可能です 2.アカン倫理理論でシンプルに, YouTube, September 11, 2014.こちらで購入可能 2 アカエシカルセオリー Keep It Simple!, YouTube, 2014年9月11日